Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4951/2024 ~ М-1981/2024 от 05.03.2024

УИД 03RS0003-01-2024-002788-68

Дело № 2-4951/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу МДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников МДЮ в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 184,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 101,85 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети «Интернет».

От представителя истца акционерного общества «ВУЗ-банк» КАД, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой долга. Также просил осуществить возврат государственной пошлины из бюджета.

Суд, рассмотрев заявления, находит, что отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем истец указал в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 6 101,85 руб., в связи с оплатой долга и добровольным отказом истца от иска, суд приходит к выводу о необходимости возврата части государственной пошлины в размере 4 271,95 руб. (6 101,85 х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца акционерного общества «ВУЗ-банк» КАД от исковых требований к наследственному имуществу МДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу МДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «ВУЗ-банк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 271 (Четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 95 коп., уплаченную акционерным обществом «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ИНН/КПП №/№)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  О.А. Лаврентьева