Решение по делу № 1-30/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-30/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года с. Лешуконское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Лешуконского района Архангельской области Н.А. Буравенкова, с участием государственного обвинителя - прокурора Лешуконского района Архангельской области Савочкина Ю.В., потерпевших - Федотова <ФИО>, Андреева <ФИО>., подсудимого Карманова <ФИО> защитника - адвоката Шмакова Ф.В., представившего удостоверение № 509 и ордер на участие в деле № 62 от 02 июля 2013 года, при секретаре Листовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Карманова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом 1 группы, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Лешуконского района», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> д. 54 <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

21.02.2013 года Лешуконским районным судом Архангельской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов <ФИО4>, 28 мая 2013 года около 23 часов, находясь на берегу реки Вашка в 100 метрах от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Архангельской области, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящуюся на берегу моторную лодку марки «Казанка М» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Федотову<ФИО>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 28 мая 2013 года около 23 часов 30 минут, после совершения кражи моторной лодки Федотова <ФИО> находясь на берегу реки Вашка в районе центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Архангельской области, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил находящуюся на берегу моторную лодку марки «Казанка М» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Андрееву <ФИО7>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Карманов <ФИО> согласился с предъявленным ему обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и размером ущерба, причиненного преступлениями, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. От потерпевших Федотова <ФИО> Андреева <ФИО> возражений не поступило.

Обвинение, предъявленное Карманову <ФИО> с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В этом случае при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья постанавливает обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит, что действия Карманова <ФИО3> следует квалифицировать по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый Карманов <ФИО> подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ деяния, совершенные подсудимым Кармановым <ФИО> относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Карманов <ФИО> характеризуется следующим образом: состоит в браке, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, не работает, по последнему месту работы характеризуется положительно, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога  не состоит (л.д. 69-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карманова <ФИО> мировой судья, по всем преступлениям в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, находит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (л.д.64-66). Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карманова <ФИО>  мировой судья по всем преступлениям не усматривает. В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому Карманову <ФИО> ст.64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных мировым судьей смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кармановым <ФИО> преступления.

В тоже время, назначая наказание, мировой судья по всем преступлениям считает необходимым применение к подсудимому Карманову <ФИО> ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение ему наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку в деле имеется смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Мировой судья не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Карманова <ФИО> от наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны защиты и обвинения, все обстоятельства дела и личность подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Карманова <ФИО> принимая во внимание, что Карманов <ФИО> является трудоспособным, постоянно проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Архангельской области, что при отсутствии обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, свидетельствует о возможности исполнения им наказания, прихожу к выводу о назначении Карманову <ФИО> в соответствии со ст.49 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.

При этом, Карманову <ФИО> следует назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление с учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ,  путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: моторную лодку «Казанку М» серого цвета и четыре металлических листа прямоугольной формы, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца Федотова <ФИО> снять с ответственного хранения и оставить у Федотова <ФИО> (л.д. 47-48).

моторную лодку «Казанку М» заводской номер <НОМЕР>, находящуюся на ответственном хранении у законного владельца Андреева <ФИО> снять с ответственного хранения и оставить у Андреева <ФИО> (л.д. 47-48).

Карманов <ФИО> 21.02.2013 года Лешуконским районным судом Архангельской области был осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 05 марта 2013 года и принят к исполнению филиалом по Лешуконскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 11 марта 2013 года (л.д. 75-81).

Поскольку преступления, за которые Карманов <ФИО> обвиняется сегодня, совершено им после вынесения указанного приговора, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, считаю возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, поэтому, приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении Карманова <ФИО> при производстве дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 2420 рублей 00 копеек (л.д. 98-99) и в суде в размере 2420 рублей 00 копеек, итого в общей сумме 4840 рублей 00 копеек, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Карманова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

Карманова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карманову <ФИО> отменить.

Приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2013 года, согласно которому Карманов <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

моторную лодку «Казанку М» серого цвета и четыре металлических листа прямоугольной формы, снять с ответственного хранения и оставить у Федотова <ФИО>

моторную лодку «Казанку М» заводской номер <НОМЕР>, снять с ответственного хранения и оставить у Андреева <ФИО>

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания и в суде, в общей сумме 4840 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка Лешуконского района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрениидела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Мировой судья Н.А. Буравенкова Копия верна: мировой судья судебного участка Лешуконского района Н.А.Б<ФИО9>