Решение по делу № 2-282/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-282

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г.Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Глущенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,

с участием представителя истца Шапошниковой А.В., действовавшего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>,

ответчика Тюрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Рослякову Кириллу Сергеевичу, Тюрину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,установил:

            истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 15080 руб.00 коп. по договору займа, указывая, что <ДАТА4> кооператив «Народный кредит» предоставил ответчику Рослякову К.С. являющемуся пайщиком КПКГ « Народный кредит», займ в сумме 25 000 руб. на 12 месяцев с взиманием 60 % годовых, заключив договор займа <НОМЕР>. Ответчик, обязанный возвратить займ в сроки, указанные в приложении к договору, не исполняет условия договора, заемные средства не вернул, проценты не уплатил.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика Рослякова К.С.. составила по договору займа 15080 руб.00 коп., из которой сумма основного долга 15080 руб.00коп. В целях обеспечения исполнений условий договора займа, был заключен договор поручительства с Тюриным А.В., согласно которому Тюрин А.В. несёт солидарную с Росляковым К.С<ФИО1> обязанность по исполнению договора займа и ответственность по его неисполнению. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав аналогичные иску показания. Так же пояснил, что кооператив со своей стороны выполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа в полном объёме, ответчики своих обязательств по договору займа и договору поручения не исполнили, денежные средства не вернули. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму принудительно в солидарном порядке, а так же взыскать судебные расходы.

            Ответчик Тюрин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласился.

            Мировым судьёй ответчику Тюрину А.В. разъяснены последствия принятия признания иска в виде удовлетворения исковых требований.

            В соответствии со статьёй 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьёй принято признание иска, так как данное признание не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

            Ответчик Росляков К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            В соответствии со статьёй 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в отсутствии ответчика Рослякова К.С.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            как следует из статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О кредитной кооперации», членами кредитного кооператива ( пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и ( или) юридические лица. Заявление о приёме в члены кредитного кооператива подаётся в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Согласно статьи 13 данного Закона член кредитного кооператива ( пайщик), в том числе имеет право получать займ на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кооператива, утверждённым общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; член кредитного кооператива ( пайщик) в том числе обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.

            Факт предоставления займа Рослякову К.С.. подтверждается договором займа <НОМЕР> от 19.11. 2010 г. на сумму 25 000 руб. сроком на 12 месяцев под 60 % годовых( л.д.12), копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 25 000 руб. ( л.д.18).

            Факт обеспечения данного обязательства поручительством подтверждается договором поручительства от 19.11. 2010 г. ( л.д. 13) в отношении Тюрина А.В., пунктами 1.3, 1.4. которого предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцев в том же объёме, что Заёмщик, несёт солидарную с заёмщиком ответственность по неисполнению условий договора, что так же соответствует требованиям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчета задолженности по договору займа, задолженность по договору займа на <ДАТА8> составляет 15080 руб.00 коп., что является суммой основного долга( л.д.11).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таком положении дела требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке в сумме 15080 руб.00 коп.., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб. 20 коп. в солидарном порядке.

            Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан « Народный кредит» удовлетворить.

            Взыскать с Рослякова Кирилла Сергеевича <ДАТА9> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС> , <АДРЕС>, город <АДРЕС> область,

Тюрина Алексея Викторовича <ДАТА10> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, город <АДРЕС> область,

в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в возмещение задолженности по договору займа 15080 руб.00 коп., в возмещение судебных расходов 603 руб. 20 коп., а всего 15683 руб. 20 коп. солидарно.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Балаковский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья О.В.<ФИО2>