Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2023 от 31.07.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-85/2023., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000521-45

Дело № 1-85/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2023 года                              г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого Семенова И.В., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.В. обвиняется органами дознания в причинении в состоянии алкогольного опьянения с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории кемпинга «Пугачевский Вал», расположенного на 1101 км. автодороги М-7 «Волга» <адрес> Республики Татарстан, средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные действия Семенова И.В. квалифицированы органами дознания по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к Семенову И.В. он не имеет, от исковых требований отказывается.

Подсудимый Семенов И.В. поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель также считали возможным и необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый Семенов И.В. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым И.В., данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ Семенов И.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу статьи 132 УПК РФ с Семенова И.В. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6240 рублей (3120 дознание + 3120 суд = 6240), против чего подсудимый не возражал.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Семенову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семенову И.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую монтировку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Взыскать с Семенова И.В. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Семенову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от поддержания исковых требований.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                 Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «     »___________20         года

Судья:                                 Ахмитзянов И.Д.