Решение по делу № 1-96/2012 от 12.10.2012

Дело № 1- 96 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 октября 2012 года                                                                                 п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Троицко-Печорского района Маркиной Е.А.,

подсудимого Татар Р.Г.,

защитника Канева Ф.Н., представившего удостоверение № 354 и ордер № 7,

потерпевшего Терентьева И.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Терентьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татар <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Татар Р.Г. органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 19 июля2012 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь на улице возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Троицко-Печорского района Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев несовершеннолетнему Терентьеву И.И., с целью реализации данногопреступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес Терентьеву И.И. не менее двух ударов кулаками по лицу, в результате чего последний упал на землю, после чего в продолжение своих преступных действий, Татар Р.Г. нанес потерпевшему один удар ногой по телу.

В результате преступных действий Татар Р.Г., несовершеннолетнему Терентьеву И.И. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза и слизистой рта слева, которые согласно заключению эксперта № 19/70-12/70-12 от 23.08.2012 квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшим Терентьевым И.И. и его законным представителем Терентьевой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татар Р.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, стороны примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

            Татар Р.Г. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Татар Р.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Татар Р.Г. характеризуется  положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.  

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Татар <ФИО1> по ч.1 ст.116 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Татар Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить Татар Р.Г., потерпевшему Терентьеву И.И., его законному представителю, прокурору Троицко-Печорского района, защитнику Каневу Ф.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                      М.В. Кончева