Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-555/2023 от 05.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-004577-23 Дело № 1-555/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Кокоревой О.Е.,

подсудимого Липина М.А.,

защитника-адвоката Коснырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Липина Михаила Александровича, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

Липин М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти на основании приказа начальника УМВД России по г. Сыктывкару полковника полиции И. Хуснутдинова №... л/с от ** ** **, состоящий с ** ** ** на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО7, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** ** заступил в присвоенной форме одежды сотрудника полиции на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории города Сыктывкара Республики Коми с 18 часов 45 минут ** ** ** до 07 часов 45 минут ** ** ** в составе автомобильного экипажа №....

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Потерпевший №1 обязан: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 вправе: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции».

** ** ** в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут Потерпевший №1 и ФИО7 возле дома, расположенного по адресу: ..., остановлен автомобиль марки, модели ..., под управлением Липина Михаила Александровича, ** ** ** г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Для составления протокола об административном правонарушении Потерпевший №1 пригласил Липина М.А. в служебный автомобиль сотрудников полиции, на что Липин М.А. проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции. Находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, при производстве административных процедур, Липин М.А. попытался сбежать, а именно, открыл заднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля сотрудников полиции и побежал от Потерпевший №1 и ФИО7, но, находясь напротив дома, расположенного по адресу: ..., споткнулся и упал, после чего к нему подошел Потерпевший №1 для доставления Липина М.А. в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

** ** ** в период с 00 часов 01 минуты по 01 час 00 минут, Липин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома, расположенного по адресу: ..., видя и понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, возникших в результате задержания Липина М.А., в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, проведением в отношении Липина М.А. административного разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, а также пресечением противоправного поведения Липина М.А., умышленно, с целью совершения угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, чтобы Потерпевший №1 к нему не подходил, иначе Липин М.А. его ударит, подкрепляя угрозу замахами ноги в сторону Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку Липин М.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и в непосредственной близости от Потерпевший №1, подкреплял угрозу замахами ноги, в связи с чем у Потерпевший №1 имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы. После чего ** ** ** в период с 00 часов 01 минуты по 01 час 00 минут, Потерпевший №1 подошел к Липину М.А. с целью задержания последнего в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что Липин М.А. непосредственно после высказывания угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область кисти правой руки, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Липин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Липин М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Липина М.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

П

ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Липин М.А. ранее не судим, ....

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всех сведений о личности подсудимого, характеристику которого суд не может признать положительной, принимая во внимание пояснение подсудимого в судебном заседании относительно того, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения побудило его на противоправное поведение по отношению к потерпевшему, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного Липиным М.А. преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64 УК РФ, а равно для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, либо для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить колонию-поселение, куда подсудимый следует под конвоем.

В целях исполнения приговора на апелляционный период подсудимому следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Липина Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, куда направить подсудимого под конвоем.

Меру пресечения в отношении Липина М.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Липину М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Липина М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова