Решение от 25.12.2017 по делу № 5-1082/2017 от 25.12.2017

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

25 декабря 2017 г.                                                                                                    г. Якутск

            Мировой судья судебного участка № 48 города Якутск Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не подвергавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Межрайонная ИФНС России № 5 по РС (Я) направила в суд протокол об административном правонарушении, согласно которому директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Егоров И.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение законодательства о налогах и сборах в части предоставления документов (информации) по требованию, срок которого был определен до 28.06.2017 г.

В судебное заседание Егоров И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, признав неявку неуважительной.

Изучив материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.

Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности, и, предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направленны на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных, юридических лиц) в том числе при отсутствии их вины.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Егоров И.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>,   допустил нарушение законодательства о налогах и сборах в части предоставления документов (информации) по требованию, срок которого был определен до 28.06.2017 г.

Между тем, судом установлено, что указанное событие административного правонарушения явилось поводом для составления протокола об административном правонарушении в отношении Егорова И.Н. <НОМЕР> от 03.11.2017г., что поступило в суд 30 ноября 2017г. и рассмотрено судом 25 декабря 2017г.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 ноября 2017г., поступивший в суд 11 декабря 2017г., являетсянедопустимым доказательством, как составленный с нарушением правил ст. 28.2 КоАП РФ.

При таком положении, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его  действиях события административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░