Решение по делу № 5-321/2011 от 12.09.2011

Дело № 5-321/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 22  сентября 2011 года                                                                                           г. Печора РК

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаинова И.Р., (РК, г. Печора, ул. Спортивная, 44 каб. № 112), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   юридического лица  

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,

у с т а н о в и л:

В отношении   юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  03 августа 2011 года зам. руководителя ГЖИ Республики Коми  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что  в отношении  юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» главным специалистом - экспертом Госжилинспекции по г. Печоре  РК 06 июня 2011 года  выдано предписание № 78на устранение нарушений требований жилищного законодательства  и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы, регулирующие жилищные отношения в срок до 06 июля 2011г. в  жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района РК, однако часть нарушений, указанных   данном предписании  в установленный срок  не устранены.

В судебном заседании представитель юридического лица  вину ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в указанном правонарушении не признала, указав, что согласно данным мастера РЭУ, работы по устранению нарушений, указанных в предписании выполнялись, о чем имеется сообщение  от 08.07.2011г.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО1> - начальник РЭУ пос. <АДРЕС> суду пояснила, что   по указанному предписанию выполнялись работы замене шиферной кровли, а также закрыли выход на чердак на замок, однако акт выполненных работ составлен не был. При проведении проверки выполнения предписания было установлено, что имеются сквозные отверстия шифера на кровле, но предполагает, что шифер был поврежден самими жильцами, которые сорвав самовольно замок (выход на чердак)  устанавливали на крыше антенну. Слуховое окно забито досками не было, но  остеклить его не успели, так как рама была заказана, но не готова. Ревизия запорной арматуры  в подвале дома проведена не была, поскольку замена  арматуры -плановое мероприятие, которое было запланировано на август 2011г.  Полностью  все виды работ по устранению нарушений, указанных в предписании  в установленный срок выполнить не успевали, однако с ходатайством о продлении срока выполнения предписания в ГЖИ не обращались.

Сотрудники  Госжилинспекции по г. Печоре <ФИО2> и <ФИО3>, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, суду пояснили, что  на момент проверки выполнения предписания № 78 от 0606.2011г. было установлено, что  работы по устранению нарушений  выполнены частично, о чем был составлен акт от 28.07.2011г.  и выдано новое предписание с теми же нарушениями, которые на сегодняшний день устранены.

Названное Предписание в установленный срок юридическим лицом  не обжаловалось. Предписание вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции, и названные пункты подлежали исполнению в срок до 06 июля 2011 года.

В ходе судебного заседания установлено, что по указанному предписанию  выполнены работы по частичному устранению сквозных отверстий на шиферной кровле Выход на кровлю из подъезда № 1 закрыт, проведены работы по цементному  покрытию стен в местах разрушения кирпичной кладки, при этом не выполнены затирка. Остальные  требования предписания в установленный срок  не выполнены.

Ответственность  по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что   юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершено  административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку в установленный срок не выполнены требования предписания № 78 от 06.06.2011г. по соблюдению и исполнению требований жилищного законодательства. Оснований для освобождения юридического лица  от административной ответственности не имеется.

 В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения,   имеющего общественную значимость,  объективные обстоятельства данного деяния,  личность виновного, предпринимаемого меры к выполнению предписания,  имущественное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л:

            Назначить  юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере  12 000 (двенадцать  тысяч) рублей.

            Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

УФК по РК (Государственная жилищная инспекция)

Банк ГРКЦ Национального банка РК Банка России, г. Сыктывкар

Получатель: ИНН -1101486780

КБК 82911690050050000140,   Счет 40101810000000010004

КПП 110101001,

БИК 048702001, ОКАТОпо г.Печоре 87420550000

            Копию постановления направить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и в Государственную жилищную инспекцию г. Печоры.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Печорский городской суд РК  в течение 10 суток со дня получения копии через  мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья-                                                                              И.Р. Хусаинова

Постановление изготовлено на ПК