Решение по делу № 1-22/2018 от 09.04.2018

№1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

09 апреля 2018 года город Саратов Мировой судья судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова Афанасьева Н.А., при секретаре Талевниной О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., потерпевшего Ганина А.А.,защитника - адвоката Кочугуевой А.А.,

подсудимого <ФИО1>,

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, со средним образованием, со слов неофициально работающего наборщиком в ООО «ТК РиФ», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Саратову №161 л/с от 16 ноября 2017 года Ганин А.А. с 13 ноября 2017 года назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г.Саратову. В соответствии с возложенными на него должностными обязанностями Ганин А.А. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Таким образом, с 16 ноября 2017 года Ганин А.А. является должностным лицом органов полиции и одновременно представителем власти в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ. 07 марта 2018 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Ганин А.А. совместно с полицейским Санинским И.А. несли службу на территории Ленинского района г.Саратова. Примерно в 18 часов 50 минут 07 марта 2018 года сотрудники полицииГанин А.А. и <ФИО3> у <АДРЕС> «и» по проспекту 50 лет Октября <АДРЕС> заметили <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение.

Сотрудник полиции Ганин А.А., действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», потребовал от <ФИО1> прекратить совершение противоправных действий в общественном месте и проследовать в стационарный пункт полиции <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д.93 «и» для разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, на что у Захарова Е.В., находившегося 07 марта 2018 года в примерный период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут у <АДРЕС> «и» по проспекту 50 лет Октября <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Ганину А.А. в связи с предъявлением последним ему законных требований, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Ганина А.А. в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, желая совершения данных действий с целью унижения чести и достоинства Ганина А.А., понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, в присутствии граждан <ФИО5>, <ФИО6>, сотрудника полиции <ФИО3>, а также других посторонних граждан, стал публично оскорблять представителя власти Ганина А.А. словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Преступные действия <ФИО1> были пресечены сотрудниками полиции и он был препровожден в стационарный пункт полиции <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя признал.

Подсудимый <ФИО1> по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании <ФИО1> после консультации с защитником заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого <ФИО1>   

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевший Ганин А.А. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<ФИО1> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого в период совершения преступления и в судебном заседании, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства дела, мировой судья установил, что <ФИО1> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,  обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление <ФИО1> совершил после употребления спиртных напитков, что резко снизило его самоконтроль за поведением и повлияло на возможность адекватно оценивать события и избирать правопослушную линию своего поведения.

Суд учитывает, что подсудимый <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, также судом учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, условия жизни подсудимого и его семьи, а также другие данные о его личности.

Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия неофициального места работы, а также условий жизни подсудимого и его семьи, считает, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701 КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410) р/счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов г.Саратов БИК046311001 ОКТМО 63701000 ОКПО 82659680 КБК получателя 41711621010016000140. Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-22/2018 от 09 апреля 2018 года». Юридический адрес: 410002, г.Саратов, ул. имени Е.Ф.Григорьева, д.30. Меру пресечения Захарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова.

Мировой судья                                                                                            Н.А. Афанасьева