Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1282/2022 от 09.02.2022

Дело № 5-1282/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД 24 февраля 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., в присутствии привлекаемого лица Курбанова И.К., потерпевшего Ибрагимова Р.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:    

        Курбанова Ибрагима Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 И.К. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21124, с гос.номером Т856ВВ05 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Nissan Teana с гос.номером В676ТО05. В результате столкновения ФИО1 И.К. получил вред здоровью средней тяжести, а водитель автомобиль Nissan Teana с гос.номером В676ТО05 ФИО1 Р.И. 1987 г.р. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 И.К. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 И.К. совершил нарушение п. 9.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Nissan Teana с гос.номером В676ТО05, водителю которого причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: в <адрес>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2022г.;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4;

- карточкой правонарушений ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО3 ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Это повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета и могло образоваться в результате удара об выступающие части салона автомобиля при автоаварии. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком Т856ВВ05, усматриваются несоответствия требованиям п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

Техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением ФИО1 требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водителю Nissan Teana с гос.номером В676ТО05 ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вред причинен в результате столкновения с автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком Т856ВВ05 под управлением ФИО1 который выехал на полосу встречного движения.

Следовательно, административное правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, нарушил правила дорожного движения в результате чего совершил ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКТМО:82730000, ОКАТО:82730000; КБК: 18№; УИН:18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>, дом. № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Ефремов