Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-890/2023 от 05.10.2023

Дело № 12-890/2023

УИД 21MS0061-01-2023-002540-62

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Петровой А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка 2 Московского района города Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрова А.Ю., <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петрова А.Ю. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав тем, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и нахождения юридического лица, поскольку со сменой собственника доступ в помещение ООО «Авточандрово» прекращен, деятельность не ведется, она с ДД.ММ.ГГГГ уволена и фактически юридическое лицо отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: : <адрес>, по которому ее не уведомляли. Привлекается должностное лицо – физическое лицо, поэтому направление по адресату по месту жительства является обязательным. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку с постановлением была ознакомлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Петрова А.Ю. не явилась, своевременно и надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы.

УФНС России по г.Чебоксары, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что почтовый конверт с копией постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был направлен ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, хотя как с ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Ю сменила место проживания.

В связи с этим судья признает причину пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уважительной и считает необходимым восстановить заявителю процессуальный срок на подачу жалобы.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Петровой А.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений, судебное извещение о времени и месте рассмотрении дела в адрес Петровой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения судебного извещения.

Таким образом, Петрова А.Ю. не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии паспорта, Петрова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: : <адрес> Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ уволена на основании расторжения трудового договора.В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28.2 частями 3, 4, 4.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалах дела не имеются сведения, указывающих на то, что Петрова А.Ю. была извещена о вынесении постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не имеются сведения о надлежащем извещении Петровой А.Ю. о времени и месте совершение выше указанных процессуальных действий.

Обжалуемое постановление является незаконным, а потому подлежит отмене, а жалоба Петровой А.Ю. - удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.7. ч.1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составляет 3 месяца. Таким образом, к настоящему времени истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, устранить нарушения, допущенные при привлечении Петровой А.Ю. к административной ответственности невозможно.

В силу ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района города Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым руководитель (директор) ООО «Авточандрово» Петрова А.Ю., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа на сумму 10 000 рублей, - отменить и производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором

Судья                          А.И.Никитин