Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2020 от 11.11.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада № под управлением ФИО2 и припаркованного автомобиля Нисссан Тиида, принадлежащий истцу. Ответчик в момент ДТП не имел водительского удостоверения и страхового полиса. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истцом проведена экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта составляет 62155 руб.

На основании изложенного, просит взыскать ущерб в размере 62155 руб., расходы на экспертное исследование 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,65 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

В судебном заседании ответчик пояснил, что признает иск, суду представлено соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки истца не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Ответчика признал исковые требования заявленные истцом в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия на признание иска судом проверены.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба 62155 руб., судебные расходы – оплата госпошлины, услуг специалиста по оценки ущерба 5154 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников