Решение по делу № 3-173/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-173/6-21

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2021 года город ВоронежМировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.И. Волкова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Польщикова Е.Г., потерпевшей- <ФИО1>,  законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

            рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Польщикова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, кв. 13,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступил административный материал о привлечении Польщикова Е.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 079387 от 07.04.2021 года, Польщиков Е.Г. 21.03.2021 года примернов 12 час. 10 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. <НОМЕР> <АДРЕС> допустил наезд на пешехода <ФИО3>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Польщиков Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, ее законный представитель <ФИО2>, объяснения данные 23.03.2021 года поддержала, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Польщикова Е.Г., потерпевшую - <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  приходит к следующему.

Задачами производства по делам  об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также  выявление причин и условий, способствовавших  совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя оставаться на месте происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов административного дела Польщиков Е.Г. 21.03.2021 года примерно в 12 час. 10 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д. <НОМЕР> <АДРЕС> допустил наезд на пешехода <ФИО1>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 079387 от 07.04.2021 года, объяснениями Польщикова Е.Г., схемой ДТП от 21.03.2021 года и другими материалами дела.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в судебном заседании.

    На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Доказательств, указывающих на отсутствие вины в совершении вменяемого правонарушения по делу, не представлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства по делу суд принимает признание Польщиковым Е.Г. вины. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Польщиковым Е.Г. административногоправонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Польщикова Е.Г., суд приходит к выводу о необходимости  назначения в качестве наказания в виде ареста, исходя при этом из его предупредительных целей, соответствия принципам законности, справедливости, неотвратимости.

При этом суд исходит также из того, что препятствий к применению наказания в виде административного ареста по делу установлено не было. В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями или судьями районных судов в случае производства по делу административного расследования. Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно представленным материалам дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту ДТП вынесено определение 36 ВП 205792 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом из материалов усматривается, что после вынесения указанного определения должностным лицом административного органа в рамках дела об административном правонарушении были получены только объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, составлена схема ДТП. Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось. При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Польщикова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Польщикова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2>,   наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых  административному аресту УМВД России по г. Воронежу. Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 07 апреля 2021 года. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Коминтерновский районный суд города Воронежа со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья И.И.Волкова