Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2021 (2-3878/2020;) ~ М-3406/2020 от 27.07.2020

УИД 78RS0008-01-2020-004528-16

Дело № 2-411/2021                                               25 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Коваленко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к Коваленко А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 18121227300001 в размере 240 165,92 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на транспортное средство марки FORD MONDEO, 2006 года выпуска, (VIN <№>), взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 11601 рублей 66 копеек

Требования мотивированы тем, что 12.12.2018 между сторонами заключен договор микрозайма, в соответствии с которым Коваленко А.Г. (заемщику) предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 84 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору микрозайма заемщик предоставил банку залоговое право на транспортное средство марки FORD MONDEO, 2006 года выпуска, (VIN <№> Ответчик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Истец ООО Микрофинансовая компания "КарМани", ответчик Коваленко А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 между сторонами заключен договор микрозайма, в соответствии с которым Коваленко А.Г. (заемщику) предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 84 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору микрозайма заемщик предоставил банку залоговое право на транспортное средство марки FORD MONDEO, 2006 года выпуска, (VIN <№>). Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Микрофинансовая компания обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного микрозайма исполнила, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом выписке по счету и расчету задолженности на 23.07.2020 следует, что остаток основного долга составляет 148 191,72 рублей, задолженность по процентам – 86 423,1 рублей, пени по процентам – 5 551,1 рублей, итого 240 165,92 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по договору микрозайма ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом признан правильным.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору микрозайма в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Верховского В.В. в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 240 165,92 рублей.

Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку предъявление кредитором требования о возврате микрозайма не является односторонним расторжением договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором микрозайма процентов до дня фактического исполнения кредитного обязательства, то есть до дня возврата суммы основного долга по микрозайму.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Коваленко А.Г. процентов за пользование микрозаймом по договору № 18121227300001 от 12.12.2018 по ставке 84 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 240 165,92 рублей, с учетом его фактического погашения за период с 24.07.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по микрозайму включительно.

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство марки FORD MONDEO, 2006 года выпуска, (VIN <№>) принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10. 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога транспортное средство FORD MONDEO, 2006 года выпуска, (VIN <№>), принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 601,66 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Александра Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № 18121227300001 от 12.12.2018 по состоянию на 23.07.2020 в размере 240 165,92 рублей, из которой основной долг в размере 148 191,72 рублей, проценты в размере 86 423,1 рублей, неустойку в размере 5 551,1 рублей, проценты за пользование микрозаймом по договору №18121227300001 от 12.12.2018 по ставке 84 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 148 191,72 рублей, с учетом его фактического погашения за период с 24.07.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 601,66 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FORD MONDEO, 2006 года выпуска, (VIN <№>), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.