Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2024 (2-3323/2023;) ~ М-2914/2023 от 06.07.2023

Дело 2-256/2024

91RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,

при помощнике судьи – ФИО6-С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями: о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:22:010219:2158, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 208,2 кв.м.; признании права собственности за ФИО2 на 269/347 долей, за ФИО3 ФИО4 78/347 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, в реконструированном виде площадью 208,2 кв.м.; признании жилого дома домом блокированной застройки..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила. Дело было отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

Между тем, к указанному времени истец     и повторно не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ стороны считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

    В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставление иска без рассмотрения не нарушает прав кого либо из сторон, поскольку согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и перераспределении долей в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       Л.В. Сологуб