Решение по делу № 2-964/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-70-964/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области Тивилина Н.Ф.

при секретаре: Гармановой А.А.

с участием представителя истца Павлюк Л.А.

«05» сентября года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Виноградову <ФИО1>, Виноградовой <ФИО2> о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные платежи, пени,

установил:

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные платежи в размере 7339 руб. 57 коп., пени в размере 91 руб. 68 коп. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила и пояснила, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> является ответчик Виноградова Л.П., которая не зарегистрирована и не проживает в данной квартире. В указанной квартире зарегистрирован и пользуется коммунальными услугами член семьи собственника жилого помещения - Виноградов Д.В. За  период: с апреля по июнь 2012 года не производят оплату  за  содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 7339 руб. 57 коп. В связи с тем, что 10 августа 2012 года ответчиками погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, истец уменьшает исковые требования на сумму 7339 руб. 57 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на 27 июля 2012 года составляет 91 руб. 68 коп. Управление дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «Жилище». Кроме того,  управляющая компания ООО «Жилище» является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу наряду с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». На основании доверенностей от указанных компаний ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика Виноградовой Л.П. пени на задолженность за содержание, ремонт жилья в размере 43 руб. 56 коп.; с ответчика Виноградова Д.В взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 48 руб. 12 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является ответчик Виноградова Л.П. (л.д. 13). Виноградова Л.П. не зарегистрирована в данном жилом помещении и не проживает в нем. По указанному адресу зарегистрирован член семьи собственника - Виноградов Д.В., который пользуется коммунальными  услугами (л.д. 8,9).

За период: с апреля по май 2012 года ответчики не производили оплату жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 7339 руб. 57 коп, что подтверждается справкой ОАО «ЕРИЦ» (л.д. 5).

10 августа 2012 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками погашена в полном объеме.

Управление дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «Жилище», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком коммунальной услуги «газоснабжение» в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности ООО «Жилище» №634 от 28 апреля года, а также на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» №162 от 01 января 2012 года(л.д. 10,11).

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени на 27 июля 2012 года. Согласно расчетам истца пени подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере: с Виноградовой Л.П. - 43 руб. 56 коп., с ответчика Виноградова Д.В. - 48 руб. 12 коп. (л.д. 6-7).

Представленные истцом расчеты пени мировой судья признает правильными и взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 36354 от 07 августа 2012 года (л.д. 2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой  судья

решил:

взыскать с Виноградовой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени на задолженность за содержание и ремонт жилья в размере 43 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 243 рубля 56 копеек.

Взыскать солидарно с Виноградовой <ФИО2>. Виноградова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 48 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины  в размере 248 руб. 12 коп.,  а всего 248 рублей 12 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: