Решение по делу № 2-532/2012 от 20.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 20 марта 2012 годаДело № 2-532-2012/6/8м

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени<АДРЕС>

Калинина Е.А., 

с участием представителя истца Кремлева А.М.,

при секретаре   Фазлеевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МООЗПП «БЛОК-ПОСТ»  в интересах Иванова С.А. к ОАО «Сбербанк России» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к  ответчику о признании недействительным пункта 3.1 договора от 26.03.2010 года, о взыскании  комиссии в размере  40041 рубль 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5908 рублей 39 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что  26 марта 2010 года между Ивановым и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор  условиями которого была предусмотрена единовременная  комиссия за выдачу кредита  в размере 40041 рубль 81 копейка.  Считает, что  включение в договор указанной суммы  нарушает права потребителя, поэтому просит взыскать комиссию с ответчика.

         Истец  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд возражения на исковое заявление в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца Кремлев просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 26 марта 2010 года между истцом и  ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого, заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита  (л.д.9).

В соответствии со ст.  9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ», утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.2007 № 302-П, открытие и ведение ссудного счета, является обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

В соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Следовательно, условие    кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляют права потребителя по сравнению с нормами специального банковского законодательства.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие договора, обязывающие истца оплачивать  комиссию за выдачу кредита, ущемляет его права как потребителя и противоречит ГК РФ, а потому  условие кредитного договора, касающиеся обязанности заемщика по  оплате комиссии необходимо признать ничтожным и применить последствия недействительности в виде взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной суммы комиссии в размере 40041 рубль 81 копейка.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в сумме 5908 рублей 39 копеек.

         Доказательств обратного по данному расчету стороной ответчика в суд не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный стороной истца.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5908 рублей 39  копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Как видно из претензии истец просил ответчика добровольно выплатить сумму, которая составляет сумму комиссии, однако данное требование удовлетворено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 % в доход федерального бюджета в сумме  11737 рублей 55 копеек, а также штраф  размере 25 % в пользу МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» в сумме  11 737 рублей 55 копеек.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере  1778  рублей 51 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 166, 167, 168,  819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях расположенных на территории РФ, утвержденных Центральным банком РФ от 26.03.2007г. № 302-П, Информационным письмом ЦБ РФ от 29.08.2003 г. № 4, ст. ст. 12, 48, 56, 67,94,98,100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» в защиту интересов Иванова С.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным  п.3.1 кредитного договора  от 26 марта 2010 года, заключенного между Ивановым С.А. и ОАО «Сбербанк России»(АК Сберегательный банк Российской Федерации (оао).

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Иванова С.А. комиссию   в размере  40041 рубль 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5908 рублей 39  копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей,  всего взыскать 46950  рублей 20 копеек.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме   1778 рублей 51 копейка.

Взыскать с  ОАО «Сбербанк России» штраф в сумме  11737  рублей 55 копеек в доход государства.

         Взыскать с  ОАО «Сбербанк России» в пользу МООЗПП «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере 11 737 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени.

         Мотивированное решение  составлено и подписано  27 марта 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 8

Центрального АО города Тюмени Е.А. Калинина