Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 ~ M163/2023 от 04.07.2023

Дело №

05RS0№-90

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» августа 2023 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая в порядке суброгации в размере 262284,73 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5822,85 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховая компания Гайде» АО «СК Гайде» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая в порядке суброгации в размере 262284,73 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 5822,85 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 25.09.2021 года по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки Мицубиси У700РХ178. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СК Гайде» согласно страховому полису КАСКО серии ТСС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, АО «СК Гайде» было выплачено страховое возмещение в размере 262284,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом ответственным за убытки истца является ФИО1

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК Гайд» в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 262284,73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5822,85 рублей,

Истец при подаче искового заявления также обратился с заявлением о рассмотрении иска в судебном порядке без участия представителя АО «СК Гайд».

Ответчица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о наличии уважительной причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным истцом материалам иска, следует что ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки Мицубиси №. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СК Гайде» согласно страховому полису КАСКО.

Страхователь обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СК Гайде» было выплачено страховое возмещение в размере 262284,73 рублей, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки истца является ФИО1

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу данной нормы закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 23 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с этим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы, реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений этого Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Как следует из материалов дела, 25.09.2021г. в результате нарушения ПДД ответчиком, который управлял транспортным средством марки МИТЦУБИСИ за государственным регистрационным знаком У700РХ178, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.

Согласно исследованному в судебном заседании постановлению 18№, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, а гражданская ответственность владельца автомобиля марки МИТЦУБИСИ, за государственным регистрационным знаком № была застрахован по риску «КАСКО».

В соответствии с договором (полисом) страхования, истец исполняя свои обязательства, оплатил ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля марки МИТЦУБИСИ, за государственным регистрационным знаком №

Согласно направлению, акту согласования ремонта к убытку, акту сдачи транспортного средства из ремонта от ДД.ММ.ГГГГ и наряду-заказу №МС00197671 от 30.12.2021г стоимость ремонта транспортного средства - автомобиля марки МИТЦУБИСИ, за государственным регистрационным знаком № составила 262284,73 рубля.

Указанная сумма стоимости ремонта платежным поручением № от 31.01.2022г. в размере 262284,73 рубля была перечислена АО «СК Гайде» в ООО «МАКСИМУМ ФИО2», которое проводило ремонтные работы указанного транспортного средства.

Поскольку истцом взыскиваемая сумма полностью возмещена потерпевшему, в порядке суброгации к нему перешло право требования к ответчику.

Учитывая то, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении ущерба.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы законов, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 262284,73 рубля подлежат удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 5822,85 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2023г., расходы на которую в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194- 199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Гайде» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания Гайде» 268107,58 (двести шестьдесят восемь тысяч сто семь) рубль 58 коп., в том числе в порядке суброгации выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 262 284,73 (двести шесть десять две тысячи двести восемьдесят четыре) рубль 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822,85 (пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Омаров