Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-760/2020 от 08.10.2020

Дело № 11-760/2020                            Санкт-Петербург

78MS0033-01-2020-000002-24                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Авиакомпания «Азимут» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Острякова Д.В. к АО «Авиакомпания «Азимут» о взыскании денежных средств. Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2020 года (л.д. 179-184).

21 июля 2020 года ответчиком в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ была направлена мировому судье судебного участка № 32 Санкт-Петербурга (л.д. 189).

Определением суда от 07 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока (л.д. 197).

В частной жалобе ответчик просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу АО «Авиакомпания «Азимут», судья в оспариваемом определении от 07 августа 2020 года указал, что заявителем пропущен срок на обжалование.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Частью 1 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу толкования, содержащегося в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (абзац 3 пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Исходя из совокупности названных норм и Постановления Пленума, срок на подачу апелляционной жалобы не является пропущенным, если она сдана в почтовое отделение в установленный законом срок, даже если ошибочно направлена напрямую в суд апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, решение в окончательной форме изготовлено судом 26 июня 2020 года (л.д. 179).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции с учетом вышеупомянутых норм, правильно исчислил начало течения месячного срока с 26 июня 2020 года, однако необоснованно посчитал его пропущенным со ссылкой на поступление жалобы в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 27 июля 2020 года.

Согласно материалам дела, АО «Авиакомпания «Азимут» направило апелляционную жалобу почтовой корреспонденцией непосредственно в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, сдав ее в почтовое отделение 21 июля 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 196).

То есть право на обжалование было реализовано ответчиком в пределах срока оспаривания предусмотренного законом.

Поэтому суд первой инстанции необоснованно посчитал пропущенным срок на апелляционное обжалование, в связи с чем, определение от 07 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 07 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-46/2020-35 - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции, для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова