Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-239/2022 от 18.05.2022

УИД 72RS0009-01-2021-000396-12                               Дело № 2-239/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                            18 июля 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Слободобешкильского сельского поселения, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 33230 рублей 40 копеек на срок 36 месяцев под 19,77% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подключила «Мобильный банк» к телефону №, через него осуществила регистрацию в системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ через систему «Сбербанк онлайн» ФИО2 направлена заявка на получение кредита. Заявка на кредит и анкета были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Заявка Банкам была одобрена и на счет ФИО2 зачислен кредит в сумме 33230 рублей 40 копеек. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора (п. 6) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1231 рубль 07 копеек, в платёжную дату – 27 число месяца, по графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 36318 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 30653 рубля 70 копеек, задолженность по процентам 5665 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. С учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с администрации Слободобешкильского сельского поселения в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36318 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1289 рублей 57 копеек.

Решением Исетского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением этого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к администрации Слободобешкильского сельского поселения удовлетворены в полном объеме.

Определением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в соответствии со ст. 397 ГПК РФ.

В качестве ответчика по указанному делу привлечена ФИО1 – как наследник имущества ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава Слободобешкильского сельского поселения ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, задолженность по договору взыскать с наследника ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, в лице законного представителя ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. ФИО2 подписала договор посредствам аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщений).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 33230 рублей 40 копеек сроком на 36 месяцев, процентная ставка 19,77% годовых (л.д.22-24). Договор страхования при этом не заключался.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 1231 рубль 07 копеек, срок уплаты 27 числа каждого месяца (л.д.25).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 33230 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 36318 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 30653 рубля 70 копеек, задолженность по процентам 5665 рублей 24 копейки (л.д. 11).

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО2 перед банком.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками после её смерти являются дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые от принятия наследства отказались путем оформления соответствующего заявления у нотариуса.

На момент смерти совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, проживали только дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, что подтверждается сведениями предоставленными администрацией Слободобешкильского сельского поселения (л.д.133).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.158). Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 719964 рубля 88 копеек (л.д. 217), кадастровая стоимость земельного участка составляет 56325 рублей 50 копеек. Иного наследственного имущества не установлено, соответствующие запросы по ходатайству истца направлялась во все учреждения, имеющие сведения о ценном имуществе должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Решением Исетского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый №, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, соответственно последняя несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В данном случае стоимость имущества значительно превышает размер задолженности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1289,57 руб.

Поскольку задолженность по кредитному договору взыскана с наследника ФИО1, соответственно в иске к администрации Слободобешкильского сельского поселения надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36318 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 30653 рубля 70 копеек, задолженность по процентам 5665 рубле 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1289,57 руб.

В иске к администрации Слободобешкильского сельского поселения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий       подпись               О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                О.Ю. Чемеренко