Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8645/2022 от 11.05.2022

№ 2-8645/2022

24RS0048-01-2021-014036-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Золотаревой О.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось суд с иском к Золотаревой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 001 рубль сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 102 рубля 92 копейки, из которой: 58 758 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 13 343 рубля 976 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 363 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Золотарева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила возражение на иск, в котором просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Золотаревой О.Ю. о получении кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Золотеревой О.Ю. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 001 рубль сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Дата платежа – 4 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 2 886 рублей.

Договор заключен на основании заявления ответчика, в котором она подтвердила и согласилась с действующими условиями выдачи кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), договор кредитования – соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Для осуществления банковских операций, открывается Банковский специальный счет.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключения договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользованием кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В соответствии с п.4.4.1 Общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренном договором, клиент вносит на Банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины, указанного в договоре ежемесячного взноса.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении кредитования и тарифами банка.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основанного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с процентами в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Золотаревой О.Ю. неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поданными ответчиком возражениями, определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 102 рубля 92 копейки, из которой: 58 758 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 13 343 рубля 976 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, им был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Золотаревой О.Ю. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 066 рублей 53 копейки (л.д. 23).

С данным иском ПАО КБ «Восточный» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - подано исковое заявление минус 3 года срока исковой давности минус 3 года 5 месяцев 20 дней (период действия судебного приказа).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности расчет задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время начисленные ежемесячные платежи ответчиком не уплачивались, сумма задолженности в соответствии с графиком составила 37 315 рублей 95 копеек, из которых основной долг – 33 379 рублей 53 копейки, проценты – 3 936 рублей 42 копейки.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитования подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 37 315 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 319 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Золотаревой О.Ю. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревой О.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Золотаревой О.Ю. и ПАО КБ «Восточный», в сумме 37 315 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 319 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 14.07.2022.