Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-770/2022 от 29.10.2022

№11-770/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 ноября 2022 года частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 05 сентября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за газ и расходов по оплате госпошлины с Пономаревой Е.А. и Пономаревой С.А.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 05 сентября 2022 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о выдаче судебного приказа возвращено, в связи не соблюдением требований к форме и содержанию заявления.

Не согласившись с указным определением, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что заявление соответствует требованиям, установленным статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа в числе прочего должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, суд вправе сделать запросы в случае, если истцу не известны дата, место рождения и один из идентификаторов должника, при этом дополнительного обоснования невозможности получения идентификационных данных в отношении должника не требуется.

Возвращая заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что сведения в отношении Пономаревой Е.А. и Пономаревой С.А. по запросу суда не представлены.

В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пономаревой Е.А. и Пономаревой С.А. ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» указало адрес нахождения имущества – ....

Вместе с тем, указание места нахождения принадлежащего должнику на праве собственности жилого помещения, не свидетельствует о соблюдении заявителем требований пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ.

Сведений о том, что должники не являются лицами, место жительства которых неизвестно или которые не имеют места жительства в Российской Федерации, не представлено.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции сведений об идентификационных номерах налогоплательщиков физических лиц следует, что Пономарева Е.А. и Пономарева С.А. поставлены на учет в налоговом органе ....

Также суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В заявлении о вынесении судебного приказа и частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» указывает, что идентификаторы должников Пономаревой Е.А. и Пономаревой С.А. не известны, при этом прилагает апелляционное определение Сыктывкарского городского суда от 22 июля 2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара по гражданскому делу №2-172/2020 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Помадову С.Г., которым установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ... являются Помадов С.Г., Пономарева Е.А. и Пономарева С.А. Последние были привлечены судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» как истец по гражданскому делу №2-172/2020 не лишено возможности ознакомится с материалами дела в целях получения информации о месте жительства и идентификаторах должников Пономарева Е.А. и Пономарева С.А.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 05 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко