Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-142/2020 от 22.09.2020

Материал № 4/1-142/2020

п о с т а н о в л е н и е

30 октября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре Бамбеевой Л.Ч.,

с участием:

прокурора помощника прокурора

Яшкульского района Республики Калмыкия

Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного

учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России

по Республике Калмыкия Хинеева А.В.,

осужденного Суркова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Суркова О.В., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, судимого по приговорам: 1) Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 марта 2012 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 мая 2015 года по отбытию наказания; 2) Шолоховского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытию срока, осужденного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 января 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2), до лишения свободы проживавшего по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Садовая, д. 3.

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Сурков О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл половину срока наказания, не нарушает правила внутреннего распорядка, участвует в общественной жизни, поощрялся, взысканий и исполнительного листа не имеет, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Сурков О.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-2 Хинеев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны. Также указал, что у Суркова О.В. имеется второе поощрение, объявленное приказом начальника исправительного учреждения № 351-ос от 13 октября 2020 года за добросовестное отношение к труду.

Прокурор Бовальдинов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая ***6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явилась в судебное заседание и в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, указав, что категорически возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как установлено судом, Сурков О.В. осужден за совершение преступления средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 13 января 2020 года и оканчивается 12 мая 2021 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся неотбытой им часть наказания составляет 6 месяцев 12 дней.

Согласно приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 января 2020 года при назначении Суркову О.В. наказания суд учел добровольное возмещение ущерба потерпевшей Тарановой В.А.

Администрация ФКУ ИК-2 поддерживает ходатайство Суркова О.В., ссылаясь на то, что он за период отбывания наказания характеризуется положительно, осужденный трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения, удовлетворительно реагирует на воспитательную работу, установленный режим порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушает, признал вину и раскаялся в содеянном.

Мнение потерпевшей Тарановой В.А., возражавшей против условно-досрочного освобождения осужденного Суркова О.В., не относится к числу указанных в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ обстоятельств, учитываемых при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и не может иметь определяющего значения, поскольку при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, суд, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года № 110-О-П).

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Суркова О.В., и данные о его положительном поведении за период отбывания наказания, а также принимая во внимание мнение прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Сурков О.В., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить осужденного Суркова О.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Суркова О.В. возложить на него исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 3 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции г. Цимлянска Ростовской области; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции; один раз в месяц являться в данное подразделение полиции для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Суркова О.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на подразделение полиции г. Цимлянска Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить осужденного Суркова О.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней.

Возложить на осужденного Суркова О.В. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции г. Цимлянска Ростовской области;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции;

- один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Суркова О.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на подразделение полиции г. Цимлянска Ростовской области.

Разъяснить осужденному Суркову О.В., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.Б. Манджиев