Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8787/2023 ~ М-7400/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г.                          г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

секретаря Литовской В.М.,

с участием назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчика Терентьева А.В.-адвоката Багирова Ч.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8787/2023 по иску Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре(<данные изъяты>) к Терентьеву А.В. (<данные изъяты>) о прекращении права собственности на гражданское оружие,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки Сайга-20, калибр 20 №.

Свои требования мотивирует тем, что законный владелец оружия Терентьев А.В. с момента изъятия оружия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринимает никаких действия, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

При этом хранение и бремя содержание указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности.

В связи с изложенных, представитель истца просит прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-20, калибр 20 №.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства; судебное извещение возвращено в адрес суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 и ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Баги ров Ч.М. суду пояснил, что исковые требования не признает в связи с отсутствием на это полномочий и отсутствия по его мнению достаточно сведений в отношении ответчика для принятия решения в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по ХМАО-Югре», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, строение 119, находится указанное гражданское оружие Сайга-20, калибр 20 №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований Федерального закона об оружии и сданное на временное хранение до устранения нарушений и принятия решения ответчиком.

Изъятое оружие до настоящего времени находиться на специализированном складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по ХМАО-Югре».

В адрес ответчика направлялось письмо с требованием о необходимости в течение двух месяцев со дня получения уведомления принять решение в отношении указанного оружия, что подтверждается письмом Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком мер в отношении принадлежащего ему оружия не предпринято.

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, с этого времени прошел 1 год, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться оружием.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд считает требования истца в части прекращения права собственности на оружие, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой при подачи иска был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре к Терентьеву А.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Терентьева А.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-20, калибр 20 №.

Взыскать с Терентьева А.В. в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи