Решение по делу № 5-96/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мамакина В.С. (443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «А»), рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Закирова <ФИО1>,

установил:

01.02.2019г. мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области поступил административный материал о привлечении Закирова Р.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 22.01.2019 ИДПС ГИБДД УМВД России по Красноармейскому району г.Самары в отношении Закирова Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по уплате штрафа по постановлению от 18.09.2018г. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Согласно п.п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ч.1 чт.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005» «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, является бездействием. Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.98 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области». Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В процессе подготовки дела к рассмотрению установлено, что местом совершения правонарушения, которым является место жительствалица, привлекаемого к административной ответственности: г.о. <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Закирова Р.И. необходимо передать мировому судье судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясьп.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Закирова <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>