Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-384/2023 от 11.08.2023

                                                             РЕШЕНИЕ                             Дело №

11 сентября 2023 года                                                <адрес>

        Видновский городской суд <адрес> в составе судьи А.А.Фишер, рассмотрев в судебном заседании жалобу СВВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> СВВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 6 000 рублей.

       Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, СВВ его обжаловал, ссылаясь на то, что о вынесенном в отношении него постановлении МАДИ, как и постановлении мирового судьи, не знал, а штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

СВВ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель была извещена судом надлежащим образом, от нее не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Как усматривается из представленных материалов дела, в т.ч. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, СВВ, проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника МАДИ от 13.02.2023г.    №, вступившим в законную силу 08.03.2023г., в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до 10.05.2023г. включительно, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

             Таким образом, указанное административное правонарушение имело место в 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

        Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Согласно представленным материалам дела СВВ был привлечен к административной ответственности постановлением МАДИ от 13.02.2023г.    №, вступившим в законную силу 08.03.2023г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

        В адрес СВВ МАДИ было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 14580883829606) и ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение, т.е. СВВ был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении СВВ был составлен протокол об административном правонарушении и направлен ему письмом (почтовый идентификатор 14580884658861) и ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение.

         По истечении установленных законом 60-ти дней для оплаты назначенного административного штрафа со дня вступления в законную силу указанного постановления штраф не был оплачен, в связи с чем заявителем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

         Отсрочка или рассрочка по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа за совершенное заявителем административное правонарушение не предоставлялась. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, не истек.

         В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

          Ввиду изложенного, на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении административного штрафа») лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении СВВ и он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уведомлен о судебном заседании надлежащим образом (л.д.12,13) посредством смс-сообщения и повестки, согласно которой оповещение было возвращено отправителю (т.е.в суд) из-за истечения срока хранения.

        Доказательства, свидетельствующие о своевременной оплате назначенного административного штрафа СВВ, суду не представлены.

        Таким образом, СВВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к выводу о том, что вина СВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; копией постановления заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому СВВ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; иными материалами дела.

        Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность.

        Довод заявителя о том, что он не подлежит административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ в виду того, что оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку штраф был оплачен не в 60-дневный, а более поздний срок.

        Само же постановление МАДИ от 13.02.2023г. №, неоплата штрафа по которому явилась основанием для привлечения СВВ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заявителем обжаловано не было, сведений о его отмене суду не представлено, в связи с чем СВВ был правомерно привлечен к административной ответственности, поскольку указанное не исключает в действиях заявителя состава административного правонарушения, заключающегося в неуплате своевременно назначенного административного штрафа.

            Факт своевременной оплаты назначенного административного штрафа заявителем не доказан, материалами дела не подтвержден.

            Таким образом, СВВ не исполнил свои обязательства по оплате административного штрафа в установленные законом сроки, при этом оснований для прекращения производства не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания, явившееся основанием для составления протокола об административном правонарушении, не отменено, на момент составления протокола по вмененной статье сведений о его обжаловании у органа, составившего протокол, не имелось.

        Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основании которой последний пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения.

        Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

        Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

решил:

        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

          Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

         Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

         Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

                    Судья                                                                А.А.Фишер