Решение по делу № 22К-372/2012 от 03.02.2012

Судья Шнырова С.Н.            Дело № 22-372/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Иваново         06 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Калёнова Е.В.,

судей Гуськова Д.В., Матвеева Н.А.,

при секретаре Ерофеевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Карпова А.А. на постановление Октябрьского районного суда города Иваново от 23 января 2012 года, которым

Карпову Артему Александровичу, 27 декабря 1990 года рождения, уроженцу г. Комсомольск Ивановской области, гр. РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 24 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гуськова Д.В., пояснения обвиняемого Карпова А.А. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Костровой М.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Ершовой Л.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

24 ноября 2011 года отделом №2 СУ УМВД России по г. Иваново возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту нападения на Титова А.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением последнему физической боли и материального ущерба в размере 2100 рублей.

24 ноября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Карпов А.А.     

25 ноября 2011 года Октябрьским районным судом города Иваново Карпову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 декабря 2011 года Карпову А.А. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительно расследования по уголовному делу продлен до 24 февраля 2012 года.

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда города Иваново от 23 января 2012 года срок содержания под стражей Карпову А.А. продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Карпов А.А. высказывает свое несогласие с продлением в отношении него срока содержания под стражей и просит изменить ему меру пресечения на более мягкую. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, временно работал до задержания, скрываться он не намерен. Кроме того указывает, что преступление в котором его обвиняют не относится к категории особо тяжких, он сотрудничает со следствием, влиять на ход следствия он не намерен.

Государственный обвинитель Ананьева И.Г. в своих возражениях просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В судебном заседании было оглашено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, выслушано мнение следователя в поддержку ходатайства, исследованы представленные материалы, выслушаны мнения обвиняемого и его защитника, не возражавших по ходатайству, и мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить.

Приведя эти сведения в постановлении, суд счёл обоснованным ходатайство о продлении срока содержания под стражей в связи с необходимостью проведения действий, связанных с окончанием предварительного следствия и направлением уголовного дела в суд, что требует временных затрат. Суд принял во внимание, что Карпов А.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении тяжкого преступления и обоснованно пришел к выводу о повышенной общественной опасности личности обвиняемого и мотивированно удовлетворил ходатайство.

Вопреки доводам обвиняемого и его защитника судом в полном объеме учтены тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого. Судом на основании представленных и проверенных в судебном заседании материалов установлено, что обвиняемый не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, по месту регистрации не проживает, регистрации на территории г. Иваново не имеет. Доводы жалобы в данной части не состоятельны, поскольку противоречат представленным материала дела.

Основанием для избрания меры пресечения Карпову А.А. являлось обоснованное основание полагать, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей суд обоснованно пришел к выводу о том, что те основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в отношении Карпова А.А. не изменились. Срок содержания обвиняемого под стражей продлен с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

Принимая во внимание, что мера пресечения призвана предотвратить ненадлежащее поведение лица, судебная коллегия находит, что при принятии решения судья обоснованно приняла во внимание, что Карпов А.А. обвиняется в совершении тяжкого, дерзкого преступления, при этом имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление и обоснованно удовлетворила ходатайство следователя.

Довод обвиняемого в части того, что он сотрудничает со следствием и влиять на ход следствия не намерен не свидетельствует о неправильности принятого судом решения, о продлении срока содержания обвиняемого Карпова А.А. под стражей.

Таким образом, принятое судьей решение согласуется с требованиями закона, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 января 2012 года о продлении срока содержания Карпова Артема Александровича под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 24 февраля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: