Решение по делу № 1-51/2018 от 28.04.2018

Дело 1-51/18 М3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. Горно-Алтайск                                                                     28 апреля 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайск, мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Куликова Н.С.1,

защитника Суховерховой И.И.2,

обвиняемого Янкинова Д.В.3,

при секретаре Кеденовой М.М.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Янкинова Д.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР> гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Янкинов Д.В.3 обвиняется в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  около 11 часов у Янкинова Д.В.3, находящегося в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, движущегося от дома <НОМЕР> по ул. В.И. Вербицкого в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, и увидевшего находящийся на заднем сиденье указанного автомобиля сотовый телефон марки <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Незамедлительно после этого, Янкинов Д.В.3, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <АДРЕС> принадлежащего Рыспаевой А.В.5 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно взяв  себе  и положив в карман своей куртки указанный сотовый телефон, тем самым похитил сотовый телефон марки  <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Рыспаевой А.В.5

После чего, <ДАТА3> в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 52 минут Янкинов Д.В.3, находясь около магазина «Наш плюс», расположенного по ул. Колхозная, д. <НОМЕР> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение  чужого имущества, принадлежащего Рыспаевой А.В.5, увидев, что к сим-карте, установленной в сотовом телефоне, принадлежащем Рыспаевой А.В.5 подключена услуга «Мобильный банк», и на балансе банковской карты, оформленной на имя Рыспаевой А.В.5 имеются денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <АДРЕС> и денежных средств, принадлежащих Рыспаевой А.В.5, посредством услуги «Мобильный банк» перевел, тем самым похитил, с лицевого счета № <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Рыспаевой А.В.5, на лицевой счет № <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Баятову А.Е.6, денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Рыспаевой А.В.5 <ДАТА3> в 16 часов 52 минуты Баятов А.Е.6, не осведомленный о преступных намерениях Янкинова Д.В.7, посредством услуги «Мобильный банк»  со своего лицевого счета № <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на лицевой счет № <НОМЕР>, принадлежащей Янкинову Д.В.3

После чего Янкинов Д.В.3 распорядился похищенным  сотовым телефоном марки<АДРЕС> и денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив свими преступными действиями Рыспаевой А.В.5 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органами предварительного расследования действия Янкинова Д.В.3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей Рыспаевой А.В.5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янкинова Д.В.3 за примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с обвиняемым, Янкинов Д.В.3  причиненный ей материальный вред возместил в полном объеме, она претензий к Янкинову Д.В.3 не имеет.

         Обвиняемый Янкинов Д.В.3 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

         Выслушав мнение участников процесса, полагающих ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

         Обвиняемый Янкинов Д.В.3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Янкинова Д.В.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Янкинову Д.В.3 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

         Копию настоящего постановления направить обвиняемому Янкинову Д.В.3, потерпевшей Рыспаевой А.В.5, прокурору г. Горно-Алтайска.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Борисова