Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-339/2023

34RS0008-01-2023-006269-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 сентября 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Фантокиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

защитника – адвоката Пономарева С.Е., представившего ордер № 34-01-2023-00806931 от 31.08.2023 и удостоверение № 2657,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГУДКОВА ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, ..., ранее судимого:

1) 03.12.2020 осужден Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского край по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15% в доход государства заработной платы. Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.02.2023 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.07.2023 по отбытию срока наказания из ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области;

2) 21.07.2021 осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 21.07.2023 снят с учета филиала в связи с истечением испытательного срока.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гудков А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 05.04.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, Гудков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 18.07.2023 Гудков А.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

18.07.2023, в период времени с 02 часов до 02 часа 30 минут, у Гудкова А.В., являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 2 «г», возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 18.07.2023, в период времени с 02 часов до 02 часа 30 минут, Гудков А.В., находясь в торговом зале гипермаркета по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., стоимостью 206 рублей 39 копеек, без учета НДС, которую положил в правый карман бридж, надетых на нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Гудков А.В., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя кассы самообслуживания, не оплатив его, пытался покинуть территорию гипермаркета «Магнит», тем самым совершить мелкое хищение чужого имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником службы безопасности АО «Тандер» Бражниковым Н.Ю.

В результате умышленных преступных действий Гудкова А.В. АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 206 рублей 39 копеек.

Подсудимый Гудков А.В. в судебное заседание не явился. До судебного заседания от подсудимого Гудкова А.В. поступило ходатайство, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с нахождением и постоянным местом проживания в Республике Крым.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что Гудков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Гудкова А.В. на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Вина подсудимого Гудкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого Гудкова А.В., оглашенным в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 05.04.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Евпаторийского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Данное постановление вступило в законную силу 19.04.2022. 18.07.2023, примерно в 01 час 50 минут, он прогуливался по Центральному району г. Волгограда, когда решил зайти в гипермаркет «Магнит», расположенный по ул. Рокоссовского, 2 «г», чтобы рассмотреть представленные товары. С собой у него было немного наличных денежных средств, около 200 рублей, так как он испытывал материальные трудности. Примерно в 02 часа, точное время не помнит, он вошел в вышеуказанный гипермаркет через кассы самообслуживания, при входе он продуктовую корзину не брал. Прогуливаясь по территории торгового зала, в какой-то момент его заинтересовал товар, который располагался на открытом стеллаже с алкогольной продукцией, а именно: коньяк «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., стоимостью более 200 рублей, который ему понравился. Он решил выбрать данный коньяк для личного употребления, но понимая, что денежных средств на приобретение коньяка у него не хватает, решил совершить его хищение. После чего, примерно в 02 часа 10 минут, точное время не помнит, он обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л. и убрал ее в правый карман бридж, надетых на нем. Он направился в сторону касс самообслуживания, и с целью того, чтобы его действия по хищению одной бутылки коньяка не были обнаружены сотрудниками магазина при проходе через кассовую зону, так как оплачивать данный товар он не собирался, по пути он взял из морозильной камеры одну упаковку мороженого, стоимостью примерно 50 рублей, с которой далее он направился в сторону касс самообслуживания. Примерно в 02 часа 15 минут, точное время не помнит, он отправился на кассу самообслуживания, где оплатил только за упаковку мороженого наличными денежными средствами, а за бутылку коньяка, которая находилась в правом кармане бридж, надетых на нем, он намеренно не оплачивал, так как собирался ее похитить. Оплатив за мороженое, он направился в сторону выхода из касс самообслуживания с похищенным товаром, который находился в правом кармане бридж, надетых на нем. Выйдя за пределы кассы самообслуживания, и направившись в сторону траволатора, к нему подошел специалист службы безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» и обратился с просьбой выложить на стол похищенные им товары, которые находились в правом кармане бридж и передать их, на что он ответил согласием. После чего ему предложили проследовать в служебное помещение для выяснения обстоятельств, где он выложил похищенное на стол. Далее сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, которые по прибытию представились и объяснили цель своего обращения, задержали его и установили личность. После чего попросили проехать его в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В ходе допроса ему на обозрение предоставлен лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Магнит». На данных видеозаписях он узнал себя в момент совершения им преступления 18.07.2023. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 47-50)

Помимо признательных показаний подсудимого Гудкова А.В. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Питерского К.В, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, 2 «г». В его должностные обязанности входит препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также, принятие мер к недопущению таких действий. На основании доверенности уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного расследования и в судах. 18.07.2023, в ночное время, ему на сотовый телефон позвонил Бражников Н.Ю., специалист службы безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» и сообщил, что, примерно в 02 часа этого же дня, тот находился на своем рабочем месте за компьютером и просматривал камеры видеонаблюдения торгового зала указанного магазина, когда заметил находящегося в торговом зале подозрительного мужчину, за которым решил понаблюдать. Данный мужчина был славянской внешности, на вид примерно 35-40 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, одет в кофту темного цвета, бриджи темного цвета, кроссовки коричневого цвета, прогуливался по территории торгового зала гипермаркета, после чего проследовал к открытому стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь у вышеуказанного открытого стеллажа, мужчина огляделся по сторонам, после чего взял коньяк «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., который положил в правый карман бридж, надетых на том. После чего вышеуказанный мужчина направился в сторону касс самообслуживания, где увидел морозильную камеру с мороженым. Мужчина взял из морозильной камеры одну упаковку мороженого, с которой далее направился на кассы самообслуживания. В это время Бражников Н.Ю. проследовал к выходу у касс самообслуживания и стал ожидать подозрительного мужчину. На кассе самообслуживания мужчина оплатил только одну упаковку мороженого, далее направившись в сторону выхода, пройдя мимо касс самообслуживания с похищенным товаром. На выходе к мужчине подошел Бражников Н.Ю. и обратился с просьбой выложить на стол похищенный мужчиной товар, который находился в кармане бридж, и передать его, на что мужчина ответил согласием. После чего мужчина и Бражников Н.Ю. проследовали в сторону служебного помещения гипермаркета для выяснения обстоятельств. Находясь в служебном помещении, мужчина добровольно выложил на стол похищенный товар. Он сказал Бражникову Н.Ю., чтобы тот вызвал сотрудников полиции для фиксации вышеуказанного факта хищения товарно-материальных ценностей. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято похищенное имущество. Сотрудники полиции установили личность мужчины, им оказался Гудков А.В., который был доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. АО «Тандер» гипермаркету «Магнит» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 39 копеек, в связи с чем, администратором гипермаркета в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». ( т. 1 л.д. 156-158)

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бражникова Н.Ю., который показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, 2 «г». В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности имущества гипермаркета. Рабочее место расположено в служебном помещении указанного гипермаркета, где он осуществляет наблюдение за посетителями магазина по камерам видеонаблюдения, запись с которых отображается на мониторе компьютера. 17.07.2023 с 20 часов по 18.07.2023 10 часов он находился на своем рабочем, просматривал камеры видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит». 18.07.2023, в ночное время, примерно в 02 часа, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Магнит» он заметил находящегося в торговом зале подозрительного мужчину, за которым решил понаблюдать. Данный мужчина был славянской внешности, на вид примерно 35-40 лет, рост примерно 170-175 см., среднего телосложения, был одет в кофту темного цвета, бриджи темного цвета, кроссовки коричневого цвета, который прогуливался по территории торгового зала гипермаркета, после чего проследовал к открытому стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь у вышеуказанного открытого стеллажа, мужчина огляделся по сторонам, после чего взял коньяк «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., который положил в правый карман бридж, надетых на нем. После чего вышеуказанный мужчина направился в сторону касс самообслуживания, где увидел морозильную камеру с мороженым. Мужчина взял из морозильной камеры одну упаковку мороженого, с которым далее направился на кассы самообслуживания. В это время он проследовал к выходу у касс самообслуживания и стал ожидать подозрительного мужчину, так как у того при себе имеется похищенный товар. На кассе самообслуживания мужчина оплатил только одну упаковку мороженого. Далее направившись в сторону выхода, проходя мимо касс самообслуживания с похищенным товаром, на выходе он подошел к мужчине, так как тот ему показался подозрительным, преградил тому путь и обратился с просьбой выложить на стол, похищенный им товар, который находился в кармане бридж, и передать его, на что последний ответил согласием. После чего мужчина и он проследовали в сторону служебного помещения гипермаркета для выяснения обстоятельств. Находясь в служебном помещении, мужчина добровольно выложил на стол похищенный тем товар, а именно: бутылку коньяка. Он вызвал сотрудников полиции. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято похищенное имущество. Позже сотрудники полиции установили личность мужчины, тем оказался Гудков А.В., который был доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 172-174)

Согласно показаниям свидетеля Соловьева М.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит охрана общественного порядка, своевременное предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 17.07.2023 с 20 часов по 18.07.2023 08 часов он заступил на дежурство, находился на службе по охране общественного порядка Центрального района г. Волгограда. В составе автопатруля «УАЗ Патриот 9427», совместно с полицейским Тюриным А.А., он двигался по маршруту патрулирования, когда примерно в 02 часа 30 минут от дежурного ОП №4 Управления МВД РФ по г. Волгограду поступило указание о необходимости проехать по вызову в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 2 «г», где совершена попытка тайного хищения товарно-материальных ценностей неизвестным. Прибыв по указанному адресу, и пройдя в служебное помещение магазина, им было установлено, что специалистом службы безопасности АО «Тандер» Бражниковым Н.Ю. был задержан Гудков А.В. В ходе беседы с сотрудником службы безопасности Бражниковым Н.Ю. было установлено, что Гудков А.В. пытался покинуть территорию торгового зала гипермаркета «Магнит» с неоплаченным товаром. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, один из сотрудников которой произвел осмотр места происшествия. Гудков А.В. был доставлен в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел полиции Гудков А.В. изъявил желание написать явку с повинной. Им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который Гудков А.В. заполнил собственноручно и описал все обстоятельства совершенного преступления. Данная явка с повинной была зарегистрирована в книгу КУСП за № 12235 от 18.07.2023, после чего была приобщена к материалу проверки. ( т. 1 л.д. 163-164)

Кроме признательных показаний подсудимого Гудкова А.В., показаний представителя потерпевшего и свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Отношением администратора гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» Давиденко В.С., зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду за № 12216 от 18.07.2023, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.07.2023, примерно в 02 часа 08 минут, из торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 2 «г», пыталсяось похитить бутылку коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом явки с повинной, поступившем от Гудкова А.В., зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Волгограду № 12235 от 18.07.2023, согласно которому Гудков А.В. чистосердечно признался в попытке хищения имущества 18.07.2023 в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 2 «г», а именно бутылки коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л. (т. 1 л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему от 18.07.2023, в котором зафиксирована обстановка места происшествия в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 2 «г», откуда 18.07.2023 Гудков А.В. совершил покушение на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер». В ходе осмотра места происшествия изъят товар, а именно: бутылка коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» от 18.07.2023. (т. 1 л.д. 9-14)

Протокол осмотра предметов от 26.07.2023, в ходе которого были осмотрены: видеозаписи из торгового зала гипермаркета "Магнит" от 18.07.2023 на лазерном диске, на которых запечатлены обстоятельства покушения на хищение товарно-материальных ценностей АО "Тандер" Гудковым А.В. Лазерный диск – хранится в материалах уголовного дела.

( т. 1 л.д. 24-32)

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.08.2023, в ходе которого были осмотрены: дубликат товарной накладной № 993404А07291 от 16.06.2023, где отображена стоимость без учета НДС в сумме 206 рублей 39 копеек бутылки коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л.; светокопии административного материала на Гудкова А.В. с постановлением и определением по делу об административном правонарушении судебного участка №38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 05.04.2022 на Гудкова ... по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится бутылка коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., которые признаны вещественными доказательствами. ( т. 1 л.д. 120-148, 161-162)

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гудкову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изложенные доказательства вины подсудимого Гудкова А.В. признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Гудковым А.В. преступления, соответствует объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Изложенные представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства совершенного Гудковым А.В. преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей неприязненного отношения к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они на протяжении предварительного следствия давали последовательные полные показания.

Суд кладет в основу приговора показания Гудкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку в ходе предварительного следствия в присутствии защитника он давал последовательные признательные показания, которые не противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Гудкова А.В. в указанном преступлении.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не выявлено.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гудкова А.В., суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по состоянию на 18.07.2023, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Рокоссовского, д. 2 «г», руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., стоимостью 206 рублей 39 копеек, без учета НДС, которую положил в правый карман бридж, надетых на нем. Гудков А.В., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя кассы самообслуживания, не оплатив его, пытался покинуть территорию гипермаркета «Магнит», тем самым совершить мелкое хищение чужого имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником службы безопасности АО «Тандер». В результате умышленных преступных действий Гудкова А.В. АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 206 рублей 39 копеек.

Действия Гудкова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2796 от 16.08.2023, Гудков А.В. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Гудкова А.В. не было, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Гудков А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Гудков А.В. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Гудков А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять права на защиту.

С учетом заключения экспертов, суд признает это заключение обоснованным, а Гудкова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Гудкову А.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Подсудимым Гудковым А.В. совершено умышленное преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Гудкову А.В. суд принимает во внимание, что Гудков А.В. ранее судим, по месту регистрации и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра- не состоит, с 2018 года находится в реестре лиц, подлежащих диспансерному наблюдению с диагнозом «F 15.1» в ГБУЗ Республики Крым «Крымском Научно-практическом центре наркологии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гудкова А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гудкова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, назначает Гудкову А.В. наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия рецидива.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ Гудковым А.В. не окончено, является покушением на преступление, соответственно наказание за данное преступление должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении Гудкову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Гудкова А.В. без реального отбывания наказания, и возможности применения к нему условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Гудкову А.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Гудков А.В. в период испытательного срока, назначенного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.07.2021, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Проанализировав материалы дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гудковым А.В. преступления, данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.07.2021.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУДКОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Гудкову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гудкова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гудкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.07.2021, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дубликат товарной накладной №993404А07291 от 16.06.2023, лазерный диск с записями с камер видеонаблюдения из помещения гипермаркета «Магнит» от 18.07.2023, светокопии административного материала на Гудкова А.В. с постановлением и определением по делу об административном правонарушении судебного участка №38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 05.04.2022 на Гудкова ... по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

- полимерный пакет белого цвета с содержимым, внутри которого находится бутылка коньяка «Старейшина Travel 5 лет 40%», объемом 0,25 л., переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ... - оставить по принадлежности ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись В.А. Федоренко