Решение по делу № 2-825/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-825/12                                                                        

15 августа 2012 года                                                                                   г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №3 Ломоносовского округа города Архангельска Пяттоева Л.Э., при секретаре Максимовой  О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований указал, что с 25 мая 2004 года ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>. С 01 марта 2010 года ответчик нерегулярно вносит плату за услуги водоснабжения и водоотведения, в связи, с чем  по состоянию на 01 апреля 2012 года образовалась задолженность в сумме 3 075 рублей 09 копеек. Согласно п. 2.1.8 субагентского договора о начислении и сборе платежей с населения за услуги водоснабжения и водоотведения заключенному 01 февраля 2009 года между <ФИО3> и <ФИО4> истец наделён правом обращаться от своего имени в судебные органы для взыскания задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 марта 2010 года по 31 марта 2012 года в сумме 3 075 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 3 475 рублей 09 копеек, рассмотреть дело в без участия своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО2> являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 29 АВ №248831 от 25 мая 2004 года (л.д.10).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом и договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги собственник вносит управляющей организации. Порядок и размер внесения платежей устанавливается управляющей организацией в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из устава <ФИО1> субагентского договора о начислении и сборе платежей с населения за услуги водоснабжения и водоотведения, заключенного 01 февраля 2009 года между <ФИО3> и <ФИО4> <ФИО3> производит начисление и сбор денежных средств с населения г. Архангельска за услуги водоснабжения и водоотведения, а также наделено правом обращаться от своего имени в суд для взыскания задолженности с потребителей этих услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, задолженность <ФИО2> за услуги водоснабжения и водоотведения за период с  01 марта 2010 года по 31 марта 2012 года составляет 3 075 рублей 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 12, части 1 статьи  56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила доказательств в опровержение требований истца.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 134-137  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требований <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 3 075 рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере  400 рублей 00 копеек, всего 3 475 рублей 09 копеек (Три тысячи  четыреста семьдесят пять рублей 09 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления в Ломоносовский районный суд через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 года.

Мировой судья                                                                        Л.Э. Пяттоева

Дело № 2-825/12                                                                         

15 августа 2012 года                                                                                   г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья судебного участка №3 Ломоносовского округа города Архангельска Пяттоева Л.Э., при секретаре Максимовой  О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 134-137  ГПК РФ,

решил:

Исковые требований <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 3 075 рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере  400 рублей 00 копеек, всего 3 475 рублей 09 копеек (Три тысячи  четыреста семьдесят пять рублей 09 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления в Ломоносовский районный суд через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 августа 2012 года.

Мировой судья                                                                        Л.Э. Пяттоева