Решение по делу № 5-675/2021 от 07.10.2021

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

07 октября 2021 года г.Байкальск

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: г. Байкальск, м-н Южный, квартал 1, дом 27 «А», материалы дела об административном правонарушении № 5-675/2021, представленные Врио старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району младшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении

Михайловой Анастасии Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 часов 50 минут Михайлова А.В. в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району мл. лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении Михайловой А.В. составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административных правонарушениях.

Михайлова А.В., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, представила заявление о рассмотрении административного материала в её отсутствие, с правонарушением согласна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.

Исследовав заявление правонарушителя, а также материалы административного производства, видеозапись, судья находит вину Михайловой А.В. установленной и доказанной, исходя из следующего.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Михайлова А.В. отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании наличия признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством и оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела Михайлова А.В. не оспаривала факт управления транспортным средством. Данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела.

Наличие у Михайловой А.В. признака опьянения послужило основанием для направления её на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт алкогольного опьянения Михайловой А.В. объективно подтверждается данными Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в указанную дату в 20 часов 38 минут с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001895, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, согласно которому у Михайловой А.В. алкоголь в выдохе составляет 1,066 мг/л. Михайлова А.В. собственноручно в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и удостоверил согласие своей подписью.

Освидетельствование Михайловой А.В. на состояние алкогольного опьянения зафиксировано на видеозаписи. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Кроме того, Михайлова А.В. сама подтвердила в ходе судебного заседания, что она проходила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, зафиксирован факт согласия Михайловой А.В. с результатами освидетельствования, о необходимости проведения ей медицинского освидетельствования не заявлял.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Судьей установлено, что при производстве по делу Михайловой А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей распиской и видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину правонарушителя установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Полученные результаты освидетельствования послужили основанием для составления <ДАТА5> протокола об административном правонарушении серии 38 РП 097247 в отношении Михайловой А.В., согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 30 минут Михайлова А.В. в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксированы все юридически значимые обстоятельства дела, необходимые и достаточные для его правильного разрешения.

Из исследованной видеозаписи в полном объеме усматривается процедура освидетельствования Михайловой А.В. на состояние алкогольного опьянения, а также иные меры обеспечения производства по настоящему делу в отношении Михайловой А.В., требующие обязательное ведение видеозаписи, либо присутствия понятых.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. 

Обстоятельства, при которых Михайловой А.В. совершено инкриминируемое административное правонарушение, и её действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается.

С учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственности в виде признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить Михайловой А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, между тем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Признать Михайлову Анастасию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказаниев виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Предложить Михайловой А.В. оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф перечислить:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720 

р/счет: 03100643000000013400

Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 012 520 101

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

ОКТМО 25634101

КБК 188 116 011 2301 000 1140

УИН 188 104 382 122 3000 5192

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя Михайловой Анастасии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>