Материал № 4/16-42/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2023 года г. Гремячинск
Судья Губахинского городского суда Пермского края(постоянное присутствие в г. Гремячинске) КотеговаЛ.А.,
при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,
представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,
адвоката Лопатиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайству адвоката Лопатиной К.Н. в интересах осужденного Бережневу М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы,
установил:
Бережнев М.Н. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07.02.2018 года поп. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима.Начало срока отбывания наказания – 07.02.2018 года, окончание срока отбывания наказания – 06.02.2025 года.
Адвокат Лопатина К.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене Бережневу М.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, на удовлетворении которого настаивала в судебном заседании.
Осужденный Бережнев М.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, на участии которого не настаивал.
Заслушав защитника, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего возможным ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами всоответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 постановленияПленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).
Суд учитывает, что осужденный Бережнев М.Н.отбыл установленную законом часть срока наказания, дающей ему право на обращение в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видомв виде ограничения свободы.
Как усматривается из характеристики Бережнева М.Н.,справки о его поощрениях и взысканиях, осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, поддерживает с осужденными положительной направленности, связь с родственниками поддерживает, исполнительных листов не имеет, за период отбывания наказания поощрялся семнадцать раз, имеет одно взыскание в виде выговора, которое снято.
При таких обстоятельствах суд полагает, что осужденный Бережнев М.Н. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, а потому заменяет осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
удовлетворить ходатайство адвоката Лопатиной К.Н. о замене осужденному Бережневу М.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
Осужденному Бережневу М.Н. заменить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 07.02.2018 года в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 16 дней наказанием в виде ограничения свободына срок 3 года 9 месяцев 2 дня.
Установить Бережневу М.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Бережнева М.Н. обязанность: являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.
Срок исчисления отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Бережневу М.Н. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Л.А. Котегова
Копия верна. Судья