Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2019 ~ М-403/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 февраля 2019 года, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Правдюк К. Е., Шарова А. Е., Петранина Р. В., Лютиковой Л. И. к Александрову Ю. В., Фоминой Т. Н., Федоровой Л. Е., Бирюкову Б. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Правдюк К.Е., Шаров А.Е., Петранин Р.В., Лютикова Л.И. обратились с указанным иском и просят суд:

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцам было предложено исправить указанные в определении Ногинского городского суда недостатки, а именно представить доказательства уведомления, до подачи иска, всех собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> о намерении оспорить решения общего собрания, а также доказательства владения жилыми помещениями в данном доме с копиями по количеству лиц участвующих в деле.

Указанные судом недостатки в установленный срок истцом, в полном объеме, устранены не были.

Истцом представлены фотографии и копии размещенных на подъездах дома Сообщений собственникам о намерении обжаловать решения принятые в ходе проведенного внеочередного очно-заочного голосования и оформленного в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии документов подтверждающих право собственности истцом на жилые помещения.

Однако, указанные фотографии и Сообщения не являются доказательствами своевременного уведомления об обращении в суд с иском.

Указанное сообщение не содержит информации о намерении обратиться с иском в суд, указания в каком суде намерены оспорить решение общего собрания.

Сообщение не содержит срока, до которого заинтересованные лица могут присоединиться к иску.

В сообщении также не разъяснены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, о праве на присоединение к иску и последствиях не присоединения.

Несоблюдение порядка, установленного ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лишает участников сообщества, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством, к заявленному иску, а также права на обращение в последующем в суд с требованиями об оспаривании решения, что недопустимо.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Правдюк К. Е., Шарова А. Е., Петранина Р. В., Лютиковой Л. И. к Александрову Ю. В., Фоминой Т. Н., Федоровой Л. Е., Бирюкову Б. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - возвратить заявителю.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись