Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-866/2023 ~ М-1-638/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1-866/2023

57RS0012-01-2023-000928-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Лифиренко В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском кЛифиренко В.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и Е. заключен договор страхования транспортного средства маркиVolkswagenPolo, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение» по полису №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей: VolkswagenPolo, регистрационный номер № (водитель Е.) и CitroenC4 регистрационный номер № (водитель Лифиренко В.А.).

Согласно административному материалу, виновником был признан Лифиренко В.А., в результате было повреждено застрахованное в САО «Ресо-Гарантия» транспортное средство.

Поскольку автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный номер № был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 65963,70 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба 65963,70 рублей и сумму государственной пошлины.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лифиренко В.А., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч.1 статьи 14Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на <адрес> Лифиренко В.А., управляя транспортным средством CitroenC4 регистрационный номер №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, совершив наезд на автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения: задний бампер с накладной, задний правый фонарь.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства VolkswagenPolo, регистрационный номер № была застрахована по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства CitroenC4 регистрационный номер № на момент ДТП не застрахована.

Собственниктранспортного средства VolkswagenPolo, регистрационный номер № Е. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту согласования от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля VolkswagenPolo выявлены следующие дефекты и скрытые повреждения:

1) фонарь задний правый поврежден - необходима замена, 2) клапан вентиляции задний правый сломан - необходима замена, 3) кронштейн крепления заднего бампера правый сломан- необходима замена; 4) молдинг заднего бампера центральный ломан - необходима замена, 5) молдинг заднего бампера правый сломан - необходима замена, 6) надставка крыла заднего правого деформирована - необходим ремонт 2.0 н/ч и окрас; 7) панель задняя деформирована - необходим ремонт 1.0 н/ч и окрас; 8) светоотражающий элемент заднего бампера правый отсутствует - необходима замена, 9) молдинг заднего бампера левый сломан - необходима замена, 10) светоотражающий элемент заднего бампера левый сломан - необходима замена.

Из заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость ремонтных работ, запасных частей, расходных материалов транспортного средства VolkswagenPolo, регистрационный номер № составила 65963,70 рублей.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-гарантия» выплатило Е. страховое возмещение в размере 65963,70 рублей в счет стоимости оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля с учетом деталей/комплектов.

Таким образом, ответственным лицом за убытки истца является водитель транспортного средстваCitroenC4 регистрационный номер № Лифиренко В.А., при управлении которым было совершено дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб имуществу потерпевшего, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сЛифиренко В.А. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия»

удовлетворить.

Взыскать сЛифиренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 65963 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.08.2023.

Судья