Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2021 ~ М-869/2021 от 08.11.2021

    Гражданское дело № 2-889/2021

    УИД- 09RS0007-01-2021-002102-67

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года                                                            ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Коновалова Николая Дмитриевича, Гамову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к наследственному имуществу должника Коновалова Николая Дмитриевича, Гамову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Коноваловым Н.Д., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердафтом) 14 000 руб., под 23,9% годовых. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-10918384150 в размере 15 105,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10 927,3 руб., и задолженности по просроченным процентам 4 178,18 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 604,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Гамова Сергея Дмитриевича, задолженность по кредитной карте 0528-Р-10918384150 в размере 15 105,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10 927,3 руб., и задолженности по просроченным процентам 4 178,18 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 604,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Слушание дела назначалось на 8 декабря 2021 года и 17 декабря 2021 года.

Представитель истца, ПАО СБербанк надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не являлся, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Гамов С.Д. в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус Зеленчукского нотариального округа Хубиева И.Н., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение на 8 декабря 2021 года и на 17 декабря 2021 года, направлялось истцу посредством почтовой связи, по адресу, указанному истцом ПАО Сбербанк в исковом заявлении, и получено представителем истца ПАО Сбербанк 24 ноября 2021 года, и 15 декабря 2021 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░