Решение по делу № 5-29/2020 от 29.01.2020

                УИД 66MS0019-01-2020-000026-24

дело № 5-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                29 января 2020 года                                                                                                

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, к. 408), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Соболева А.С., <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.С., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>,  12.06.2019 не представил документы (информацию) по требованию ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 14.05.2019 <НОМЕР> 28.05.2019. В установленный срок документы (информация) по требованию в налоговую инспекцию не поступили, при этом с ходатайством о продлении срока Соболев А.С. не обращался.

Соболев А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Материалами дела установлено, что <ДАТА6> ИФНС России по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга в порядке ст. 87, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством телекоммуникационным каналам связи направлено требование <НОМЕР> о предоставлении запрашиваемых сведений в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.05.2019 указанное требование получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подтверждение чего представлена квитанция. Вместе с тем, запрашиваемая информация, в адрес инспекции не представлена. Сведений об обращении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Инспекцию с ходатайством о продлении срока, не имеется.

Ответственным исполнителем за своевременным предоставлением указанных сведений является директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соболев А.С. Вина Соболева А.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.12.2019, составленным специалистом 1 разряда отдела предпроверочного анализа и истребования документов ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО1>

- требованием <НОМЕР> о предоставлении документов от 14.05.2019;

- сведениями об отправке и получении организацией требования 28.05.2019;

-актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 21.06.2019;

- выпиской из ЕГЛЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что факт совершения административного правонарушения и виновность Соболева А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Действия Соболева А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, административное наказания в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Как следует из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного на официальном сайте ФНС России, <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в данный реестр, оно является микропредприятием.

Учитывая, что Соболев А.С. является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, вредных последствий в ходе совершения правонарушения не наступило, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что административное наказание Соболеву А.С. в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                            В.Д. Грибанова