Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-4/2014 от 11.03.2014

№ 4/9- 4 – 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 11 » апреля 2014 г.

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием прокурора Гурылевой И.А.

адвоката Мусаева К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о рассрочке штрафа Мусалева А.В., назначенного приговором суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мусалев А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 400 000 руб., назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 31.01.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 290, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 328, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, мотивируя тем, что единовременно уплатить штраф не может в виду тяжелого материального положения. При этом ссылается на то, что ... руб.

В судебном заседании Мусалев А.В. и адвокат Мусаев К.К. ходатайство поддержали, указав, что в настоящее время ... заявителя находятся в тяжелом материальном положении, просят суд проявить гуманность и позволить рассрочить выплату штрафа на более длительный срок, т.е. на 60 мес.

Судебный пристав- исполнитель о дне слушания дела извещен в суд не явился в виду отсутствия исполнительного производства в отношении заявителя.

Выслушав заявителя, адвоката, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Мусалева А.В., исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Как установлено в судебном заседании Мусалев А.В. работает, ежемесячный доход составляет ... руб., согласно сведениям, представленным документам ежемесячный заработок составляет ... руб., ... руб. ... получает в виде ... пособия, а также ... руб. плату ..., банковские счета у заявителя отсутствуют.

Оснований ставить под сомнение показания Мусалева А.В. у суда не имеется, поэтому ходатайство о рассрочке штрафа подлежит удовлетворению с учетом имущественного положения заявителя и его ... в настоящее время, в связи с чем штраф, назначенный по приговору суда подлежит рассрочке.

Руководствуясь ст. ст. 396-398 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мусалева А.В. о предоставлении рассрочки по оплате наказания в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 31.01.2014 года – удовлетворить.

Предоставить Мусалеву А.В. рассрочку по уплате штрафа, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 31.01.2014 года на 60 мес., с установлением ежемесячной выплаты штрафа по 6 667 руб.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/