Решение по делу № 5-535/2018 от 17.08.2018

Адм. дело № 5-535/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2018 года                                                                                           город Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Лукьянова Дмитрия Анатольевича, <00.00.0000г.2> рождения, <*******>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 июля 2018 года в 09 часов 10 минут в ходе совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, Лукьянов Д.А., являясь должником по исполнительному производству № 19551/18/51005-ИП, вопреки законному требованию судебного пристава отказался исполнить законные требования судебного пристава об исполнении постановления о приводе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области от 26 июля 2018 года, отказался проследовать в Отдел судебных приставов г. Апатиты УФССП Росси по Мурманской области, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Энергетическая, д. 35 «а», тем самым воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Лукьянов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания посредствам СМС-сообщения, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 Кодека РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Лукьянова Д.А.

 Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Лукьяновым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как предусмотрено ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства.

Частями 1 и 4 ст. 14. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лукьянова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.07.2018; копией постановления о принудительном приводе от 26.07.2018; объяснением Лукьянова Д.А. от 26.07.2018; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2018; заявлением Лукьянова Д.А.; актом об обнаруженном правонарушении от 25.07.2018; уведомлением о явке в ОСП; копией паспорта на имя Лукьянова Д.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодека РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодека РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Назначая наказание, мировой судья, принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукьянова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства надлежит перечислять в УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области), КБК 32211617000016017140, р/счет 40101810000000010005, л/счет 05491844820, ИНН 5190132481, КПП 511832001, БИК 044704001, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ОКАТО 47401000000, ОКТМО 47701000, УИН 32251005180007768011.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.В. Красовский