Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2024 ~ М-974/2024 от 03.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                                                                 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001715-38 (2-1359/2024) по исковому заявлению САО «ВСК» к Ворошилову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Peugeot Partner, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением собственника Ф.И.О1, и Honda Logo, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением собственника Ф.И.О2, являющегося виновником ДТП, нарушившего пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство Peugeot Partner на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО (данные изъяты), в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от 31.03.2023 (данные изъяты).5, и получило повреждения в результате указанного события. Истец признало событие страховым случаем, 27.09.2023 перечислило потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 74 762 руб. От <данные изъяты> был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что полис (данные изъяты) не действовал на момент ДТП. Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение вреда.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 74 762 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 442,86 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» Георгиева А.А., действующая на основании доверенности от 19.06.2023 № 7-ГД-1340-Д (л.д. 13), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Ворошилов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 52), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л.д. 50).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 18.08.2023 в 12 часов 55 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству Peugeot Partner, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением и принадлежащему на праве собственности Ф.И.О1, были причинены повреждения. Виновником данного происшествия является ответчик Ворошилов Александр Владимирович, управлявший транспортным средством Honda Logo, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащем ему на праве собственности, нарушивший п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26), копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2023 (данные изъяты) (л.д. 25).

Согласно страховому полису от 27.04.2023 (данные изъяты) САО «ВСК», гражданская ответственность Ф.И.О1, управлявшего транспортным средством Peugeot Partner, государственный регистрационный знак (данные изъяты), на момент ДТП была застрахована (л.д. 14-15).

Гражданская ответственность Ворошилова А.В., управлявшего транспортным средством Honda Logo, государственный регистрационный знак (данные изъяты), на момент ДТП застрахована не была, поскольку полис ОСАГО (данные изъяты), выданный <данные изъяты> не действовал, что подтверждается копиями уведомления <данные изъяты> от 14.02.2023 (л.д. 33-34), уведомления об отказе в акцепте субрагационной заявки (л.д. 32).

В результате данного ДТП автомобилю Peugeot Partner, государственный регистрационный знак (данные изъяты), были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 29.08.2023 (л.д. 27-29), фотографиями (л.д. 35-36).

На основании заявления Ф.И.О1 о наступлении страхового случая от 07.09.2023 (л.д. 24), страхового акта на выплату (данные изъяты) от 26.09.2023 (л.д. 30), САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 74 762 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 сентября 2023 года (данные изъяты) (л.д. 31).

Ответчик размер ущерба не оспорил, доказательства добровольного возмещения ущерба суду не представил, заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Таким образом, к САО «ВСК» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, то есть к Ворошилову А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 2 442,86 руб., которые понёс истец при подаче искового заявления (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ворошилова Александра Владимировича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу САО «ВСК» (ИНН (данные изъяты)) убытки в размере 74 762 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                       Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>