Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2797/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доверие» к Антоневич Ольге Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в суд с иском к Антоневич О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

Стороны не явились, извещались в установленном порядке.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Установлено, что ответчик на территории г.Королёв Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.

Оснований для применения подсудности по правилам ст.29, ст.30 ГПК РФ нет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Дмитровский городской суд Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Доверие» к Антоневич Ольге Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. 1).

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

      Судья:                                                                                                Н.В. Громова