Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2023 от 19.06.2023

Дело № 5 – 64/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000806-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 года                                                                                  г. Азнакаево

       Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Шарифуллин И.И.,

          рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимов Р.Л., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому к административной ответственности разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Галимов Р.Л., управлявший транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , находясь возле <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять служебные обязанности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, кричал, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями Галимов Р.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    Галимов Р.Л. в судебном заседании согласился с протоколом, указал, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался сеть в служебную машину полиции.

    Вина Галимов Р.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Галимов Р.Л., управлявший транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком находясь возле <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнять служебные обязанности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, кричал, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

    Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

    При таких обстоятельствах полагаю, что вина Галимов Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции установлена и доказана.

         Действия Галимов Р.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

          При назначении административного наказания Галимов Р.Л. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

           Смягчающим ответственность Галимов Р.Л. обстоятельством является признание вины.

          Отягчающим ответственность Галимов Р.Л. обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

          В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Галимов Р.Л. наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

          Судом установлено, что Галимов Р.Л. доставлен в ОМВД России по <адрес> 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а в 19 час. 25 мин. подвергнут административному задержанию. Срок административного ареста Галимов Р.Л. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галимов Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

              Судья                                Шарифуллин И.И.

                   

5-64/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Галимов Руслан Ленарович
Суд
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Шарифуллин Ильдар Ирекович
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
aznakaevsky--tat.sudrf.ru
19.06.2023Передача дела судье
19.06.2023Подготовка дела к рассмотрению
19.06.2023Рассмотрение дела по существу
19.06.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.06.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее