Решение по делу № 1-62/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-62/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск РК                                                                                                          02 октября 2015 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Даниловой В.И.,

подсудимого Кузиванова Н.А.1,

защитника Богацкой А.Н.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Аладиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузиванова Н.А.1, <ИНОЕ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузиванов Н.А.1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 06.45 до 07.10 часов, более точное время следствием не установлено, Кузиванов Н.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО2>, и, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в указанную квартиру, осознавая, что разрешение на проникновение в жилище <ФИО2> ему никто не давал, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища, воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта на замок, открыл её, после чего проник в жилище <ФИО2> против её воли.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс свои извинения, они примирились, моральный вред, причинённый преступлением, заглажен, имущественный вред ей причинён не был. Претензий к подсудимому не имеется.

Кузиванов Н.А.1, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением, поскольку подсудимый ранее имел конфликты с законом, то есть на путь исправления не встал, характеризуется по месту жительства отрицательно. Прекращение дела не будет способствовать достижению целей уголовного преследования.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. «в» ст.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости).

П. «а» ч.1 ст.86 УК РФ предусматривает, что в отношении условно-осуждённых лиц судимость погашается по истечении испытательного срока.

Кузиванов Н.А.1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ <ДАТА5> (с учётом постановления от <ДАТА6>) в виде лишения свободы условно на срок 1 год 1 месяц. Сведений об отмене условного осуждения суду не представлено. Таким образом, судимость в отношении Кузиванова Н.А.1 погашена <ДАТА7> То есть, на момент совершения данного преступления Кузиванов Н.А.1 являлся лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, что подтверждается заявлением, которое сделала потерпевшая в судебном заседании в отсутствие какого-либо воздействия на неё.

По месту жительства Кузиванов Н.А.1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также склонное к совершению административных правонарушений. Однако в материалах дела имеются сведения о том, что с <ДАТА8> до момента совершения преступления (<ДАТА9>) Кузиванов Н.А.1 не привлекался к административной ответственности. Ст.4.6 КоАП РФ закрепляет, что лицо считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения никазания. Сведений о дате отбытия наказания Кузивановым Н.А.1 в материалах дела не имеется; в силу требований Конституции любое неустранимое сомнение толкуется судом в пользу подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что на момент совершения преступления Кузиванов Н.А.1 являлся лицом, не привлекавшимся к административной ответственности.

По месту работы Кузиванов Н.А.1 характеризуется исключительно положительно. С момента погашения судимости прошел значительный (свыше 4 лет) период времени.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, признал свою вину, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузиванова Н.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузиванова Н.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 М.А. Пушина