Решение от 11.10.2018 по делу № 5-527/2018 от 11.10.2018

Дело №5-527/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 года                                                                                               с. <АДРЕС>

 Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Шипуновского района Алтайского края Винников И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сердюк А.В., потерпевшего Крайнова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Сердюк Александра Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, прож. в с.Шипуново Шипуновского района <АДРЕС>,5а <АДРЕС>, работающего в КХ «Роса» весовщиком,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности.  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, Сердюк А.В. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 19 час. 00 мин. в с.Шипуново  в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> Сердюк А.В. причинил физическую боль Крайнову И.В., путем нанесения 3-4 ударов кулаками по телу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Сердюк А.В., вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> в первой половине дня житель соседнего подъезда Крайонов И.В. через лаз в подъезде <НОМЕР> его дома лазил на чердак, от чего насыпался мусор на площадку второго этажа, из за чего он сделал Крайнову замечание и попросил убрать за собой. Около 18 часов этого же дня, прейдя домой он обнаружил что, мусор с площадки убран не полностью, после чего пошел к Крайнову И.В.  и пригласил его в свой подъезд. Крайнов пошел следом за ним, возмущался, был агрессивно настроен, а когда они зашли в подъезд, замахнулся на него рукой  и пытался ударить кулаком. Он среагировал и увернулся, а Крайнов ударил кулаком в стену. После этого, что бы не допустить повторный подобных действий Крайонова в отношении него, он руками в область плеч вытолкнул Крайонова из подъезда, в ходе чего Крайонов споткнулся о порог подъезда и упал на улице на асфальт, после чего поднялся и направился к нему размахивая руками. Он, что бы Крайонов не причинил ему вреда в качестве защиты придержал Крайонова за руки, а после того как тот успокоился то отпустил. Каких либо ударов Крайнову он не наносил, умышленно телесные повреждения не причинял.

Потерпевший Крайнов И.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что действительно <ДАТА4> лазил на чердак своего дома через лаз в первом подъезде, после чего убрал за собой весь мусор. После этого в начале 19 часов к нему пришел Сердюк и указывая, что он за собой не убрал, в грубой форме  пригласил в свой подъезд, что его сильно возмутило. Когда он зашел в подъезд <НОМЕР> то Сердюк неожиданно потянул его на второй этаж, но он увернулся и быстро вышел из подъезда, при этом спотыкался ли он через порог, падал после этого или нет, он не помнить, так как все произошло очень быстро. Когда он оказался на улице, то Серюк сбил его с ног, после чего с силой прижал к асфальту и нанес несколько ударов кулаками в область ребер. В ходе этого он пытался вырваться, крутился на асфальте, в результате чего получил повреждения в виде царапин и ссадин на колене и кистях.  Сердюк он не бил и ударитьне пытался, физическую боль испытал от того, что Сердюк ударил его 3-4 раза кулаком по ребрам, и от того что когда вырывался, то ободрал об асфальт колено и кисти рук.   

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сердюк А.В., потерпевшего Крайнова И.В., судприходит к следующему.

Согласно ст.15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств вины Сердюк А.В., представлены: протокол об административном правонарушении, заявление Крайнова И.В. от <ДАТА4> о привлечении к ответственности Сердюк А.В. за причинение ему физической боли, объяснение Крайнова И.В. от <ДАТА4> и заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> о наличии у потерпевшего не причинивших вреда здоровью телесных повреждений в виде ссадин задней поверхности локтевого сустава, тыльной поверхности пальцев правой руки, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности правого и левого коленных суставов.

Таким образом, обвинение Сердюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно в нанесении 3-4 ударов кулаком по телу Крайнова И.В., построено лишь на показаниях потерпевшего, при том, что Сердюк А.В. данный факт отрицает, указывая что, действовал в целях пресечения противоправных в отношении его действий Крайнова И.В., для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и ударов по телу потерпевшему не наносил,  а иных доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях Сердюк А.В. направленных на причинение физической боли потерпевшему, суду не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих доводы Сердюк А.В.. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного, основываясь на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в судебном заседании соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,  суд приходит к выводу  о недоказанности факта умышленного нанесения Сердюк А.В. телесных повреждений Крайнову И.В., при этом с учетом произошедшего конфликта между Сердюк А.В. и Крайновым И.В., суд к показаниям последнего относится критически, при этом так же учитывая, отсутствие объективных доказательств, подтверждающих показаний потерпевшего. 

   Таким образом, в действиях Сердюк А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.  

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.  

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.2, ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░.  

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.