Решение по делу № 2-678/2014 от 11.11.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Мякотина Е.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/14 по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Гимаевой ***1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Промышленному  району г. Самара обратилась к мировому судье с иском к Гимаевой К.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование своих требований указала, что ответчица является плательщиком транспортного налога, поскольку в  2004 г. на ее имя зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в 2012 г. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку в добровольном порядке ответчиком налог не уплачен, истец просит взыскать указанную недоимку в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ транспортные средства (автомобили) признаются объектом налогообложения.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре, за Гимаевой К.Р. числится с 2004 г. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ***3 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.22,23).

На основании сведений, представленных РЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре на запрос суда, установлено, что с ***4 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставлено на учет, как похищенное (л.д.24). Информации о розыске данного транспортного средства и возвращении его владельцу в материалах дела не имеется.

Согласно п.7 ч.2 ст.358 НК РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

На основании изложенного, транспортный налог за 2012г. на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не должен начисляться, поскольку отсутствует объект налогообложения, что подтверждается документом, представленным уполномоченным органом.   

Согласно расчету налога, представленного истцом, сумма транспортного налога за период 2012 г. на транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанный расчет проверен мировым судьей, является арифметически правильным. Транспортный налог рассчитан исходя из ставок транспортного налога, определенных ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» за 2012 г., периода нахождения транспортного средства во владении.

Таким образом исковые требования ИФНС по Промышленному району г.Самары к Гимаевой К.Р. подлежат частичному удовлетворению, а именно с Гимаевой К.Р. подлежит взысканию транспортный налог за 2012г. на транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самара к Гимаевой ***1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Гимаевой ***1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженность по транспортному налогу на транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Гимаевой ***1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2014 года.

Мировой судья Е.В. Мякотина