Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2024 от 02.02.2024

                                                                                          Дело № 1-165/2024

УИД 91RS0006-01-2024-000270-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года           Бахчисарайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Ермакова С.П., Суходоловой И.А.,

    защитника - адвоката Головиной Т.В., подсудимого – Марченко В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай в общем порядке, уголовное дело в отношении

    Марченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, работающего виноградарем ООО «Качинский+», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

                                                             установил:

        Марченко В.Н совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

        15.11.2023 в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 26 минут Марченко В.Н. умышленно, с целью личного обогащения, находясь в салоне автомобиля марки «ЗАЗ Шанс» регистрационный знак а725рх92, принадлежащего Свидетель №5, на месте переднего пассажира, припаркованного вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 2500 рублей Свидетель №1 участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» три полимерных свертка массами 0,45г, 0,53г, 0,40г, общей массой 1,38г (в пересчете на высушенное вещество), в которых находились наркотические средства каннабис (марихуана), размер которого не образует значительный, крупный либо особо крупный размер.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марченко В.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, подтвердив правдивость своих показаний данных на предварительном расследовании.

                Несмотря на признание подсудимым своей вины, находит её доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны обвинения Свидетель №4, в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОКОН ОМВД. В начале ноября 2023 года к нему обратился «ФИО4» и сообщил, что ФИО1, периодически реализует марихуану на территории района и тот хочет пресечь его действия. «ФИО4» опасаясь за свою жизнь, под легендой изъявил желание принять участие в проверочной закупке. ФИО1 и Свиридов договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в телефонном разговоре сообщил, что готов продать Свиридову марихуану за 2500 руб. Они договорили о встрече в <адрес>. В присутствии двух понятых и закупщика Свиридова, всем участникам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения ОРМ. Закупщик был осмотрен, ничего не было обнаружено, вручена видеоаппаратура. Он вручил закупщику 2500 руб. (по 2000 руб. и 500 руб.) для закупки марихуаны. Участники расписались в актах, после этого закупщик направился на встречу с продавцом. За закупщиком из автомобиля велось наблюдение вместе с 2-мя представителями общественности. Закупщик не с кем более не встречаясь подошел к автомобилю ЗАЗ черно цвета, подошел к нему к пассажирской двери, дверь приоткрылась, Свиридову были переданы три свертка с марихуаной, как стало известно после экспертизы, и автомобиль уехал. После этого, закупщик вернулся в ним и выдал три целлофановых свертка, в которых было наркотическое средство по внешним признакам, которое было изъято и упаковано в присутствии всех участников, составлялись акты.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны обвинения под псевдонимом «ФИО4», в судебном заседании показал, что он ранее неоднократно употреблял наркотические средства и знал ФИО1, как лицо которое неоднократно ему продавала марихуану. В ноябре 2023 году с целью пресечь действия ФИО1, он обратился в полицию. Добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с ФИО1, тот предложил ему (Свиридову) купить за 2500 руб. марихуану и они договорились, что встретятся в <адрес>. ФИО1 подъехал к нему на автомобиле и передал три свертка с марихуаной, а он в свою очередь передал ФИО1 2500 руб. Перед проведением ОРМ составлялись протоколы, его осмотрели, вручили 2500 руб., вручили видеоаппаратуру. Всё происходило с участием 2-х понятых. После того, как ФИО1 передал ему три свертка с марихуаной, он вернулся к сотруднику полиции и понятым. Выдал три свертка, которые были упакованы в его присутствии и присутствии двух понятых.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны обвинения Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимым, который иногда просит его и его супругу отвезти по личным нуждам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 попросил его отвезти в <адрес> для встречи с товарищем. Далее, он управляя автомобилем ЗАЗ Шанс регистрационный знак А725РХ92, он привез ФИО1 к знакомому, они поздоровались, Марчекно чуть вылез из автомобиля, они перекинулись парой слов и они поехали. О том, что ФИО1 перевозил и передавал неизвестному мужчине, он не знал.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2: ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе согласился принять участие в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кроме него был приглашен второй общественный представитель. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ участники ОРМ «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где расположились вблизи <адрес>, сотрудник полиции разъяснил, что они приглашены в качестве общественных представителей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направленного на приобретение наркотического средства у ФИО1, а также с целью документирования его преступной деятельности. Сотрудник полиции представил им мужчину, который находилась в автомобиле, как Свидетель №1, который выступит покупателем наркотиков. Далее Свидетель №1, в их присутствии, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер ФИО1 и поинтересовался о наличии наркотического средства «марихуана», на что последний сообщил, что наркотическое средство у него есть и готов его продать. Наркотическое средство приобреталось на сумму 2500 рублей. Оплата за наркотическое средство должна была произойти при встречи, из рук в руки. Свидетель №1 и ФИО1 договорились, что встреча произойдет возле здания, расположенного по адресу: <адрес>. После телефонного разговора сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель №1 у которого ничего обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства, общей суммой 2500 рублей, после чего они сравнили серийный номер купюр с их копиями, о факте совпадения которых, на копии поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 2500 рублей переданы Свидетель №1, о чем составлен соответствующий акт. Свидетель №1 с денежными средствами проследовал к месту встречи с ФИО1 Спустя 20 минут, Свидетель №1 вернулся и выдал сотрудникам полиции три полимерных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, как следовало из пояснений Свидетель №1 это была «марихуана» и указанные свертки с наркотическим средством он приобрел у ФИО1 Факт выдачи наркотического средства зафиксирован в акте добровольной сдачи. Изъятые свертки с наркотическим средством помещены в полимерный прозрачный файл, горловина которого, прошита нитью, а концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. Он и второй представитель при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были от начала и до конца, никуда не отлучались (т.1 л.д. 67-70).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3: ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе согласился принять участие в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кроме него был приглашен второй общественный представитель. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ участники ОРМ «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где расположились вблизи <адрес>, сотрудник полиции разъяснил, что они приглашены в качестве общественных представителей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направленного на приобретение наркотического средства у ФИО1, а также с целью документирования его преступной деятельности. Сотрудник полиции представил им мужчину, который находилась в автомобиле, как Свидетель №1, который выступит покупателем наркотиков. Далее Свидетель №1, в их присутствии, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный номер ФИО1 и поинтересовался о наличии наркотического средства «марихуана», на что последний сообщил, что наркотическое средство у него есть и готов его продать. Наркотическое средство приобреталось на сумму 2500 рублей. Оплата за наркотическое средство должна была произойти при встречи, из рук в руки. Свидетель №1 и ФИО1 договорились, что встреча произойдет возле здания, расположенного по адресу: <адрес>. После телефонного разговора сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель №1 у которого ничего обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства, общей суммой 2500 рублей, после чего они сравнили серийный номер купюр с их копиями, о факте совпадения которых, на копии поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 2500 рублей переданы Свидетель №1, о чем составлен соответствующий акт. Свидетель №1 с денежными средствами проследовал к месту встречи с ФИО1 Спустя 20 минут, Свидетель №1 вернулся и выдал сотрудникам полиции три полимерных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, как следовало из пояснений Свидетель №1 это была «марихуана» и указанные свертки с наркотическим средством он приобрел у ФИО1 Факт выдачи наркотического средства зафиксирован в акте добровольной сдачи. Изъятые свертки с наркотическим средством помещены в полимерный прозрачный файл, горловина которого, прошита нитью, а концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью. Он и второй представитель при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были от начала и до конца, никуда не отлучались (т.1 л.д. 71-74).

    Кроме изложенных выше свидетельских показаний, вина подсудимого также в совокупности подтверждается иными доказательства исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого/обвиняемого ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от лица, чьи данные он не помнит с вопросом о возможности приобретения у него наркотического средства. Он, занимаясь реализацией наркотических средств, ответил одобрительно, то есть согласился продать наркотическое средство «марихуана». С покупателем договорился, что продажа наркотического средства произойдет в <адрес>. К месту реализации наркотического средства его привез Свидетель №5, на своем автомобиле марки «Заз Chance» рз. А725РХ 92. О своих намерениях сбыть наркотическое средство Свидетель №5 ничего не говорил. По приезду в <адрес> встретившись с покупателем, он не выходя из автомобиля, открыл дверь, высунул правую руку, после чего при получении денежных средств в сумме 2500 рублей, передал покупателю три полимерных свертка с «марихуаной». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается. Вышеуказанное преступление совершил один. С кем-либо в преступный сговор, направленные на реализацию наркотических средств не вступал. Свидетель №5 какого-либо отношения к его преступной деятельности не имеет. Наркотическое средства в три полимерные пакета расфасовал по месту своего жительства: <адрес>, используя при этом электронные весы для взвешивания «марихуаны» (т.1 л.д. 91-94, 134-136);

     - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> переданы результаты ОРД по проведению ОРМ, по факту преступления (сбыта наркотического средства) совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 32);

- материалами ОРД, составленными в соответствии с законодательством: постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1; актом осмотра вещей находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 52 минут досмотрен Свидетель №1, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», у которого запрещенных предметов и веществ, денежных средств не обнаружено; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 08 минут осмотрено 2500 рублей, купюры номиналом 2000 рублей и 500 рублей, которые вручены Свидетель №1 для приобретения наркотического средства у ФИО1; заверенными копиями денежных средств на 1 листе бумаги формата А4, которые ДД.ММ.ГГГГ вручены Свидетель №1 для приобретения у ФИО1 наркотического средства «марихуана»; актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 после возвращения от подсудимого выдал сотруднику ОКОН в присутствии представителей общественности три полимерных свертка с расположенным внутри наркотическим средством «марихуана», приобретенным у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>; актом осмотра вещей находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 56 минут сотрудником ОКОН в присутствии двух представителей общественности досмотрен Свидетель №1, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 8-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное Свидетель №1 вещество в результате ОРМ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1, 38 г. (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра наркотического средства каннабис (марихуана), общим весом 1,38г, признанный вещественным доказательством (л.д. 58-59, 60,61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с названием «15.11.2023_17.17.13» признаная вещественным доказательством, расположенная на оптическом носители информации компакт-диске CD-R имеющего номер возле посадочного отверстия «LH31 81 BH23184641 D1». На видеозаписи видно, как ФИО1 находясь на пассажирском сиденье автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE» регистрационный знак А 725 РХ 92 регион, открыв дверь поздоровался с закупщиком, что-то передал ему, а закупщик также вручил ему, после чего автомобиль уехал. Закупщик на видео после того как уехал автомобиль показал на камеру три целлофановых свертка. (л.д. 50-55, 56,57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «BQ», модель BQ-2430, imei №, №, в комплекте с сим-картой с номером 8 978 138 19 95, куртка «SHANGJUN», изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого. Как пояснил подсудимый, с этого телефона и номера он договаривался с закупщиком, что продаст ему марихуану (л.д. 177-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены электронные весы, на поверхности которых обнаружены остатки наркотического средства и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждает, что ранее у ФИО1 был умысел на сбыт наркотических средств, он готовился к нему (л.д. 187-189, 170-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ЗАЗ Шанс» регистрационный знак а725рх92 регион, в котором было совершено преступление (л.д. 118-123)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 сообщает о факте совершения сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 98-99);

- вещественным доказательством: диском с видеозаписью на которой видно, что в автомобиле ЗАЗ на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, который открыв дверь поздоровался с закупщиком, они что-то передали друг другу, ФИО1 закрыл дверь, автомобиль уехал и закупщик показал на камеру три свертка (т.1 л.д. 56); наркотическим средством общей массой 1,38г (т.1 л.д. 61); мобильным телефоном модель BQ-2430 с imei №, №, в комплекте с сим-картой с номером 8 978 138 19 95, куртка «SHANGJUN», электронные весы (т.1 л.д. 191); транспортным средством марки «ЗАЗ CHANCE» регистрационный знак А 725 РХ 92 (т.1 л.д. 127).

    Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, наряду с показаниями свидетелей и видеозаписи, оглашенных показаний обвиняемого и свидетелей, суд находит возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и существенных нарушений при их составлении не имеется. Акты составленные в рамках ОРД и приобщенные органом предварительного расследования к делу, участвовавшие при ОРМ лица допрошены в качестве свидетелей, при этом существенных противоречий в суде не установлено, в связи с чем, суд не находит нарушений допущенных стороной обвинения в собирании доказательств по делу.

    Суд признает приведенные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с законом, после разъяснения прав с учетом их статуса, какое-либо физическое или психическое воздействие на них не оказывалось, они последовательны и не содержат существенных противоречий, поэтому суд также кладет их в основу приговора.

    Оснований для признания доказательств собранных обвинением недопустимыми и исключения их из доказательств, исходя из вышеизложенного, судом не установлено.

    Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    Оснований для оправдания подсудимого или переквалификации содеянного, суд не усматривает.

    При квалификации преступления суд учитывает, что при совершении незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), подсудимый, знал о незаконности его оборота, однако желал этого и относился к последствиям совершённого сбыта равнодушно, получил денежное вознаграждение за него, при этом осознавая общественную опасность своих действий.

    Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

    К смягчающим наказанию обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное раскаяние и признание вины, совершение преступления впервые.

    По месту проживания и работы подсудимый характеризуется положительно, он и члены его семьи каких-либо заболеваний не имеют, трудоустроен, женат, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязанный.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному во время и после совершенного преступления, сведения о его личности и его семье, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ без ограничения свободы.

    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку для достижения целей исправления осужденного, основное наказание будет достаточным.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при вышеизложенных мотивах, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, а также не будет соответствовать степени общественной опасности преступления, отвечать целям наказания и будет несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

    С учетом повышенной степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, применении ст.72.1 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, не установлено.

    При этом, с учетом изложенного и с целью реализации закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, обеспечения принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и исходя из вышеуказанных требований уголовного закона, а также личности подсудимого, его семейное положение, суд полагает чрезмерно суровым наказание в виде длительного срока лишения свободы согласно санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

    Учитывая удовлетворительные данные о личн░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8230 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6584 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.01.2024 ░░ 01.04.2024 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ №019275 ░░ 29.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ 1153) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ» ░░░░░░ BQ-2430 imei 356185116004820 356185116004838 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 978 138 19 95, ░░░░░░ «SHANGJUN» (░░░░░░░░░ 1153) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14814? ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░