Решение по делу № 5-563/2011 от 14.11.2011

Дело № 5-563/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Борогонцы «14» ноября 2011 года

Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, рассмотрев протокол и другие материалы дела в отношении гр. Данилова <ФИО1>, <ДАТА> г.р. проживающего в селе <АДРЕС> улуса, ул. <ФИО2> дом <НОМЕР>, работающего у <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем  указано в протоколе 14 БР 036656 об административном правонарушении физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола 14 БР 036656 об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, <ДАТА> около 03 часов 52 минуты на автодороге Кангалассы-Борогонцы 75 км. за управлением транспортного средства «УАЗ-220695-04», г/н <НОМЕР>, был задержан гр. <ФИО4>, который не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вследствие которого, в отношении гр. <ФИО4> составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данный административный материал в отношении указанного лица поступил в <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <ДАТА>.            

Судебные заседания назначались на «20» и <ДАТА>, а затем и на <ДАТА>, однако ввиду не получения судебной повестки  гр. <ФИО4>  разбирательства дела были отложены. 

Привод в порядке ст. 27.15 КоАП РФ не произведен, ввиду ненадлежащего получения судебной повестки лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По направленному запросу суда, установлено, что гр. <ФИО4> зарегистрирован по адресу село <АДРЕС>, ул. <ФИО5> дом <НОМЕР>.  

Согласно представленного рапорта инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта полиции <ФИО6>, гр. <ФИО4> по указанному адресу не проживает, место нахождение его неизвестно. 

Определением мирового судьи от <ДАТА> срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлен на 10 (десять) дней.

Проведенные по запросам суда мероприятия по розыску данного лица к результатам не привели.

   Исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)  со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, срок со дня совершения административного правонарушения превышает трехмесячный срок.

Со стороны сотрудников полиции явка  гр. <ФИО4> для участия в судебном разбирательстве не осуществлена по независящим от них обстоятельствам. До  настоящего времени местонахождение гр. <ФИО4> неизвестно.

При таком положении, производство по данному административному делу в отношении гр. <ФИО4> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.   

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 2 ст. 29.9 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                   К. И. Захарова

<ОБЕЗЛИЧИНО>