Решение от 16.02.2015 по делу № 1-9/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                                                                  г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., при секретаре судебного заседания Талевниной О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., защитника подсудимого адвоката Кочугуевой А.А., предъявившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношенииПопова <ФИО1>, <ДАТА>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Попов Н.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом командираполка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову <НОМЕР> л/с от <ДАТА>  старший сержант полиции <ФИО2> назначена на должность полицейского 1 взвода (моторизованного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД Российской Федерации по городу Саратову и, являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции. В соответствии с должностным регламентом <ФИО2> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещении; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, в других общественных местах. Такимобразом, с <ДАТА> <ФИО2> является должностным лицом органов полиции. С 08часов утра до 20 часов вечера <ДАТА> <ФИО2> совместно с полицейским  <ФИО3>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, несли службу на территории Ленинского района г. Саратова, в стационарном пункте полиции № 9 г. Саратова (далее СПП № 9), расположенном по адресу: <АДРЕС>

В дневное время суток в указанном месте, сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3>,  заметили Попова Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который своим видом нарушал общественный порядок, громко выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте, и оскорбительно вел себя  по отношению к другим гражданам, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции<ФИО2>, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции»,  предложила Попову Н.Н. проследовать в СПП № 9 для разбирательства по существу совершаемого им административного правонарушения и оформления материала по данному факту. В указанный период времени и месте уПопова Н.Н., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и исполнять законные требования сотрудников органов внутренних дел, по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с предъявлением ему законных требований, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления  их авторитета, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, ПоповН.Н., осознавая, что <ФИО2> находится в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, а также публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции, и желая совершения данных действий с целью унижения его чести и достоинства, в присутствии гражданских лиц <ФИО5> и <ФИО6>, стал публично оскорблять сотрудника полиции <ФИО2>, грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Преступные действия Попова Н.Н. были пресечены сотрудниками полиции, и он был препровожден в СПП-9 г. Саратова, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Подсудимый Попов Н.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десять лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый Попов Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Вину подсудимый признает в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, действия Попова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В ходе судебного заседания каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а поэтому суд признает Попова Н.Н. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым. При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Попова Н.Н., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Попов Н.Н. у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется не удовлетворительно, и другие данные о его личности. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление Попова Н.Н. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что соответствует цели наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 %  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                              <░░░░░░░░░░>                                         ░.░.░░░░░░░░░