Решение по делу № 2-350/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-350/2014/5м

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седова О. Г., при секретаре Базиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2014/5м по иску ООО «ЖилГрад» к Анкушевой С.Н. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

ООО «ЖилГрад», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности за жилищные услуги за период с 01.04.2013 г. по 31.10.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за просрочку оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования тем, что ответчик не оплачивала предоставляемые истцом услуги, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия, указанные в ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Предоставленным в суд платежным поручением № 86 от 23 января 2014 года подтверждается, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного, принимая во внимание, что данный размер государственной пошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанную выше сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Анкушевой С.Н. в пользу ООО «ЖилГрад» задолженность за жилищные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за просрочку оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Тобольска Тюменской области Седова О. Г.