Решение по делу № 1-32/2018 от 07.06.2018

ПРИГОВОР                                         Дело №  1- 32/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                              07 июня 2018 года                                         

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кожедеровой В.В., законного представителя потерпевших <ФИО1>., защитника - адвоката  Корякиной И.О., подсудимой Степанюк Е.Ф., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Степанюк Екатерины Фёдоровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанюк Е.Ф. являясь родителем, на которого возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних детей, не надлежаще исполняла эти обязанности при соединении этого деяния с жестоким обращением с несовершеннолетними.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Степанюк Е.Ф., имея на иждивении двух малолетних детей: сына <ФИО2>, <ДАТА5> года рождения, и сына <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, находящихся для последней в беспомощном состоянии и материальной зависимости, проживая по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении <ФИО4>. в период времени с <ДАТА5>, в отношении <ФИО5>. в период времени с <ДАТА>. Степанюк Е.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствует <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Также Степанюк Е.Ф. причиняла своему сыну <ФИО4>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период времени с 01.12.17 по 15.12.17, более точное время дознанием не установлено, Степанюк Е.Ф., находясь <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, Степанюк Е.Ф., зная о том, что новорожденный <ФИО5>. находится лишь на грудном вскармливании, после выписки из роддома, 04.01.18, в течении нескольких дней употребляла спиртное, при этом ежедневно кормила новорожденного грудным молоком, в результате жестокого и безразличного отношения матери, новорожденный <ФИО5>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В судебном заседании Степанюк Е.Ф. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимой  судом разъяснены последствия, заявленного ей ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объем согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, квалифицирует ее действия по ст.156 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимой, которая не работает,  ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, состоит под наблюдением у нарколога с 2002 года с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии», по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время Степанюк Е.Ф. стремится к исправлению, проживает совместно с детьми, осуществляет их содержание и воспитание, прошла лечение от алкогольной зависимости. Из объяснений законного представителя потерпевших установлено, что дети возвращены в семью, Степанюк Е.Ф. привела жилье в удовлетворительное состояние, обеспечила быт малолетних, посещала профилактические беседы в органах опеки,  вмести с детьми прошла необходимые консультации и лечение.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаянье.  Наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершенно в отношении них.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствие со ст.ст. 75, 76 УК РФ,  судья не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, мировой судья полагает возможным  назначить  наказание в виде   штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления (небольшой), имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (ч.3 ст. 46 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена судом на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как установлено материалами дела подсудимая  не работает, имеет на иждивении  малолетних детей, 2016,2017 годов рождения, отсутствует личный ежемесячный доход, бюджет семьи состоит ежемесячно из заработной платы  отца детей в сумме 20 000 руб., детских пособий, пенсии по инвалидности ребенка.

Исходя из дохода, осужденная не имеет возможности немедленно уплатить сумму штрафа, однако ее материальное положение позволяет выплачивать штраф частями.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Степанюк <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Предоставить осужденной Степанюк <ФИО6> рассрочку уплаты штрафа на шесть месяцев равными частями по 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденную   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от 09.01.18 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им  копии приговора.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

   Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова