Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-327/2022 от 03.11.2022

Материал № 4/17-327/2022

4/1-133/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года     город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П.,                     

с участием помощника прокурора г. Элисты Уланова Б.П.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Эльданова Д.Т.,    

осужденного Фарниева Г.Ц., его защитника Кузьминского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов Кузьминского В.В. в интересах осужденного Фарниева Георгия Цараевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Фарниев Г.Ц. осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2021 года по ч. 2 ст. 212 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2021 года изменен: признано ФИО1, ФИО2, ФИО3, Фарниеву Г.Ц. добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, исключено из приговора указание на признание данного обстоятельства смягчающим на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ссылку суда об учете положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2. В остальном приговор оставлен без изменений, а апелляционные представления государственных обвинителей ФИО6 и ФИО7 – без удовлетворения.

Назначенное наказание осужденный Фарниев Г.Ц. отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК.

    Защитник Кузьминский В.В. в интересах осужденного Фарниева Г.Ц. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, мотивируя тем, что осужденный отбыл более ? срока наказания, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, которая страдает тяжелым заболеванием «генерализованная идиопатическая эпилепсия», имеет инвалидность. Кроме того Фарниев Г.Ц. с 2008 года страдает заболеваниями желудочно-кишечного тракта, перенес несколько оперативных вмешательств, регулярно обращался за оказанием медицинской помощи, со стороны соседей, с бывшего места работы и по месту учебы характеризуется положительно, имеет благодарность за активную гражданскую позицию и оказание гуманитарной помощи мирным жителям и добровольцам Донбасса, во время теракта в Беслане в 2004 году был в числе гражданских спасателей и оказывал помощь в спасании заложников, оказывал гуманитарную помощь бывшим заложникам в виде организации поездок в г. Ялту, добровольно возмещен вред, причиненный преступлением по приговору, вину признал, в содеянном раскаялся.

    В судебном заседании защитник Кузьминский В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить. Указал, что осужденный по месту прежнего жительства характеризуется положительно, в случае замены Фарниеву Г.Ц. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, он намерен трудоустроится на должность водителя в ООО «Алания-ТУРТРАНС», что подтверждается гарантийным письмом генерального директора о его трудоустройстве от 16 октября 2022 года № 1/567.

Осужденный Фарниев Г.Ц. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что порядок отбывания наказания не нарушает.

Прокурор Уланов Б.П. возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что исследованные в судебном заседании материалы дела и личного дела осужденного Фарниева Г.Ц. не свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления и в отношении него возможно применить более мягкое наказание. На данный момент у осужденного имеются непогашенные и не снятые взыскания, нет поощрений, администрация колонии считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Эльданов Д.Т. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку у него имеются непогашенные взыскания. Считает, что в отношении осужденного Фарниева Г.Ц. каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, не имеется. Администрация колонии на данный момент считает нецелесообразной замену назначенного наказания более мягким видом.

Потерпевшие ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,ФИО26, ФИО27, представители Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Северная Осетия-Алания, Администрации местного самоуправления г. Владикавказа в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

    При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных этим же кодексом для каждого вида наказания.

    Согласно пункту 5 статьи 397, части 3 статьи 396 и пунктам 2 и 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, исполняющего наказание, по месту отбывания наказания этим осужденным.

Как видно из материалов дела, личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, Фарниев Г.Ц. осужден за совершение тяжкого преступления.

Начало срока наказания исчисляется с 19 мая 2022 года, конец срока – 02 января 2023 года.

К настоящему времени осужденный фактически отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Как следует из личного дела, осужденный Фарниев Г.Ц. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 04 июля 2022 года из СИ-1 г. Новочеркасск ГУФСИН России по Ростовской области, где допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарно ответственности, в том числе в виде водворения в карцер. В процессе отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК желание трудоустроиться не изъявил, с письменным заявлением не обращался. Мероприятия воспитательного характера проводимые в учреждении посещает не всегда, должных выводов для себя не делает. По характеру активный, уравновешенный, общительный, в кругу осужденных уживчив и неконфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, отношение к криминальной субкультуре со слов отрицательное. В общении с представителями администрации вежлив, приветлив, какую-либо критику в свой адрес воспринимает спокойно. Внешне опрятен, в быту аккуратен, правила пожарной безопасности, личной гигиены и санитарии соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Социально-полезные связи не утеряны, связь поддерживает путем проведения телефонных переговоров. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК допускает различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет три действующих взысканий. На профилактическом учете учреждения не состоит. В настоящий момент вину со слов признает, в содеянном со слов раскаивается. Согласно сведениям из бухгалтерии учреждения в отношении осужденного Фарниева Г.Ц. исполнительные документы не поступали.

По результатам психологического обследования осужденный Фарниев Г.Ц. пытается демонстрировать адекватность, контроль и эффективность, но на самом деле ему присущи необъективная самооценка и недостаток самопонимания, что может являться отражением наивного взгляда на себя самого и на мир. Обычно кажется закрытым, осторожным, робким, послушным, не способным держаться раскрепощено и откровенно, находится в полной зависимости от мнений окружающих, имеется некоторая предрасположенность к эмоциональной нестабильности.

Согласно выводу начальника отряда осужденный Фарниев Г.Ц. характеризуется отрицательно, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из заключения администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК следует, что осужденный Фарниев Г.Ц. характеризуется отрицательно, считают нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный Фарниев Г.Ц. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет; имеет три действующих взысканий в виде выговоров: от 18 июля 2022 года (иные нарушения), 03 августа 2022 года (нарушение формы одежды), 31 октября 2022 года (нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время).

Из выписки из протокола № 59 от 28 ноября 2022 года заседания административной комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия следует, что осужденный Фарниев Г.Ц. характеризуется отрицательно, администрация Учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Анализируя и оценивая все представленные сведения о поведении осужденного Фарниева Г.Ц. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет 3 непогашенных дисциплинарных взыскания в виде выговора, не имеет поощрений, не изъявлял желания трудоустроиться и не работает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в представленных материалах дела не имеется сведений о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

Вопреки доводам защитника Кузьминского В.В. отбытие осужденным более половины срока назначенного наказания, признание вины, раскаяние, участие в общественных мероприятиях не свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления за время отбытого срока наказания и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Все приведенные защитником сведения указывают лишь о наличии положительной динамики в поведении осужденного, но не могут быть признаны судом безусловным основанием для замены наказания, учитывая совокупность других данных, характеризующими его поведение за весь период отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией. Участие в воспитательных мероприятиях согласно ст. 109 УИК РФ учитывается при применении к осужденным мер поощрения и взыскания, а также определения степени их исправления.

По мнению суда, замене неотбытой части наказания должны подлежать осужденные, уверенно вставшие на путь исправления, в отношении которых имеются достоверные данные о том, что их личность не представляет опасности и декриминализирована настолько, что осужденный может находиться в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Анализируя все представленные материалы, суд приходит к выводу, что осужденный Фарниев Г.Ц. не достиг той степени исправления, чтобы заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом, то есть фактически освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы защитника о том, что осужденный до отбывания наказания положительно характеризовался по месту жительства, с предыдущего места работы, с места учебы, имеет постоянное место жительства, гарантию трудоустройства, имеет семью, двух малолетних детей, дочь, которая страдает тяжелым заболеванием «генерализованная идиопатическая эпилепсия» и имеет инвалидность, сами по себе не могут служить безусловным и достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку они не характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оценив данные о личности осужденного Фарниева Г.Ц., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Фарниев Г.Ц. твердо встал на путь исправления, исправительное воздействие лишения свободы в отношении него полностью достигнуто, и что он заслуживает замену неотбытой части наказания на более мягкое. При таких обстоятельствах ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов Кузьминского В.В. в интересах осужденного Фарниева Георгия Цараевича о замене неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2021 года в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Боктаева